Там ниже в ленте есть пост HappyHope об отвратительном рекламном ролике. На каждый комментарий, который поддерживал и одобрял данный недоролик мне хотелось реагировать вот как на этой гифке:

А потом я вспомнила, что утром в своей ленте ФБ читала замечательный пост одной журналистки на тему влияния рекламы на людей.

Но перед эти краткая предыстория, чтобы было понятно, с чего такой пост. 

На прошлой неделе украинский сегмент фейсбука всколыхнула вот эта реклама:

Копий сломано было множество и защитников данного "шедевра", так и возмутившейся общественности. Ответ пришёл даже из офиса ООН:

Пятна убивают. Домашнее рабство это совсем не сказка.

"Мы верим в гендерное равенство и в то, что однажды наступит день, когда не придется объяснять почему та или иная реклама не является сексизмом. 

КД или артдир, редактор или блогер, мама или бизнес-вумен – всем нам иногда приходиться брать в руки швабру. В этом нет ничего стыдного. Главное уметь вовремя остановиться и перестать протирать шифоньер полиролью вторым слоем."

Но мы не об этом, а о ролике из поста HappyHope и влиянии рекламы в целом.

Напоминаю, текст не мой:

Можно я на табуретку, а?

Срач по поводу рекламы с грязными тарелками и королевами почти прошел мимо меня, но сегодня черт дёрнул ввязаться в одну коротенькую дискуссию, которая продемонстрировала непонимание многими, в чем же проблема этой рекламы.

Ведь там нет объективации как сексуального объекта, че ж придрались? И вообще, мол, женщины имеют право быть домохозяйками, если того хотят, и не пребывать в офисном рабстве вместо кухонного.

Безусловно. Все имеют право быть домохозяйками. Если хотят. Но если нет?

Есть исследование причин разводов пар с детьми до 1 года. 29% разводов в таких парах происходили потому, что мужчина не готов был взять на себя домашние обязанности и уход за ребенком.

Ещё раз: треть разводов не потому что кто-то там пил-бил-свалил, а потому что "это не мужское дело"!

Казалось бы, причем здесь реклама?

Тут я обращусь к ещё одному исследованию, к сожалению, цифры не под руками, но антитабачники могут, думаю, подсказать. Так вот, всплеск потребления табака среди подростков четко совпадал с появлением в рекламе очередного крутого чувака или кинозвезды. Именно потому их в итоге запретили использовать.

Реклама влияет на наши поведенческие модели не только в разрезе покупки тех или иных товаров. Она формирует в том числе и категории "мужских" и "женских" вещей, услуг, социальных ролей. 
И до тех пор, пока со шваброй/у плиты в рекламе буду исключительно женщина, у определенного % мужчин будет устойчивый стереотип, что "женское это дело". Ведь им ничего другого никакой другой источник не показывает.

Те же, кто тут же напишет мне "реклама не влияет, влияет семья" - поинтересуйтесь зачем в Швеции была в своё время запущена масштабная кампания о прелестях отцовского декрета с принтами, на которых у бородатых викингов в одной руке был пылесос, а в другой - младенец.

Хотя семья, безусловно, тоже влияет. Но что влияет на семью?)

А что вы скажете?