Подняли недавно случайно в посте про Оскар тему, которая меня давно интересует - про наши гендерные установки и образцы для поведения. Конечно, в первую очередь они идут из семьи, но при этом отражаются как раз в том числе и в массовой культуре. Например, в кино или в высказываниях селебритиз.

Взять, к примеру, любимый многими фильм "Москва слезам не верит", где герой Баталова произносит знаменитую фразу "все и всегда я буду решать сам на том простом основании, что я мужчина". Вот вам и установка - мужчина решает, женщина подчиняется. И тут хочется закатить глаза и сказать: О боже, какой мужчина! Но жизненный опыт не дает расслабляться. Как это все и всегда сам решать? А если женщине совсем не подходят последствия таких решений? А если они неверные потому, что мужчина принимает их второпях и сгоряча? И т.д. и т.п. Зато гармоничная пара у такого мужчины будет с дамой из заголовка - которая с радостью переложит на него заботы о себе и будет с удовольствием подчиняться его решениям. Но тогда получается, что эта женщина в принципе не является самостоятельной жизнестойкой единицей - и вся ее жизнь практически с детства нацелена на то, чтобы встретить правильного мужчину.

А теперь подумаем - много ли в мировой литературе произведений, где герой с первых бы страниц ожидал прибытия в его жизнь великой любви? Они наверняка есть, но в абсолютном большинстве книг в основном женские персонажи заточены на поиск нужного мужчины. Это, конечно, издержки того времени, когда женщина в принципе не могла быть самостоятельной и жить независимо от кого-либо. Девочек изначально воспитывали для удачного замужества, а для бесприданниц это вообще была единственная опция хоть как-то устроить свою жизнь.

С тех пор прошло уже сто лет и в развитых странах женщины отвоевали себе равные права с мужчинами. По крайней мере, формально. Но менталитет даже и за сто лет не поменяешь.

Вот недавний пост Тины Канделаки, который мы тут уже обсуждали. Ладно что она там написала ересь про российских женщин, переписывающихся с Вольтером и Дидро в лице единственной императрицы (других женщин Тина просто не заметила - да что там, кого эти крестьянки безграмотные интересуют?). Но как вам пассаж: "Так уж сложилось, что в России, нам, женщинам, надо быть лидерами в этом процессе. Работающие мужчины развиваются автоматически, нам же сохранять семью, растить детей и развиваться с параллельной спутнику скоростью" ???? WTF???? - хочется сказать, не найдя печатных аналогий в родном языке. 

Редакция в том посте процитировала комментарии подписчиков из серии "Молодец Тина, мудрая женщина", но на самом деле там, к счастью, есть и более здравые высказывания.

Вот откуда это в голове у вроде бы успешной женщины, что мужчины автоматически растут, а женщина нет? Откуда это желание встать на ступеньку ниже? Почему семью сохранять должна женщина и ее это должно беспокоить, а мужчину должны интересовать, видимо, иные, более глобальные, вопросы?

И что интересно - практически одновременно наш, прости господи, кандидат, выдала пост про равноправие, где прозвучала мысль, что женщина - не конфета и не машина по воспроизводству. Если отвлечься от сомнительной личности кандидата, то мысль очень здравая. Жаль, что высказала ее Собчак, да еще и во время визита в Штаты, потому что обсуждение на сайте быстро перешло в поливание грязью кандидата. Но симптоматично, что вся из себя провластная Тина пишет про само собой развивающихся мужчин, а как бы оппозиционный кандидат заводит речь о равноправии. Понятно на какой фидбек рассчитаны оба поста.

Или вот очень успешная сейчас певица Светлана Лобода дает интервью Медузе. Медуза на то и Медуза - задает вопрос про феминизм:

Погодите, вы работаете с 17 лет, обеспечиваете свою семью, у вас блестящая карьера. Вы не считаете себя феминисткой?

— Я бы не хотела это культивировать. Я считаю, что в мире очень многое поменялось — и поменялось неправильно. То, что женщина стала такой сильной, не является чем-то хорошим. Просто так получилось. Я очень надеюсь, что мы вернемся на круги своя и мужчина будет главным.

— Ощущение власти вам не нравится?

— Это неправильная энергия, она не так работает. Обычно такие женщины не могут быть счастливыми. Они крутые, сильные, на них все равняются — а что толку, если она несчастна в личной жизни, если у нее нет человека, на которого она может опереться?

*****

Т.е. на самом деле из интервью Светланы создается четкое ощущение, что она всегда сама принимает решения, сама руководит процессом и не собирается подчиняться каким-либо чужим указаниям. Но, по ее мнению, это неправильно, мужчина должен быть главным. Интересный парадокс.

Даже во вчерашнем посте про кино в Саудовской Аравии звучали мысли, что положение женщин там и не так уж ужасно - они же могут как-то устроиться, чтобы путем манипуляций мужчинами делать что-то по-своему. Не в открытую просто жить, как им нравиться, а надеяться на то, что повезет, угождать мужу и родственникам или плести интриги, используя свой ум и красоту. Чтобы просто не быть бессловесным придатком к мужчине. Зато работать не надо, решения принимать тоже не нужно, личную жизнь устраивать тоже не обязательно - за тебя все решат, одной не останешься - ведь один мужчина может иметь до 4 жен.

Я постоянно наблюдаю на этом сайте злорадное высмеивание западных феминисток - ишь, мол, все за равноправие борются, делать им нефига, мужики уже и так пикнуть боятся, а им все мало. Как будто простое соблюдение равных прав женщин и мужчин автоматически лишает мужчин этой самой мужественности, а у женщин вырастают борода и усы. Ну и семья у них перестает быть нормальной - в ней сразу вырастают всякие мальчики в платьях и девочки, не способные выстроить нормальные отношения. Иногда у меня такое впечатление, что отрицание равноправия у нас на уровне государственной идеологии - иначе почему главный канал страны много лет показывает дурацкое шоу "Давай поженимся", где постоянно сквозит мысль, что женщина обязана выйти замуж, а если она не пристроена таким образом, то жизнь ее абсолютно беспросветна? Или вот цитата из описания сериала "Идеальный враг" с канала Россия (вот прямо методом тыка нашла): "Вероника работает в следственном комитете. Профессия не совсем женская, но на работе её ценят как хорошего специалиста, есть перспективы для карьерного роста".  Т.е. есть у нас женские профессии, а есть мужские. И такое происходит очень часто.

При этом я не против женщин, которые хотят быть домохозяйками или жить за спиной мужчины - это их право и их выбор. Но хотелось бы, чтобы смысл жизни любой женщины перестали сводить к поиску сильного плеча и устройству гнезда. Чтобы декретный отпуск было не стыдно использовать и мужчинам - например, 50/50 с женщинами, если семья принимает решение, что для самореализации женщины это лучше. Чтобы сильную женщину не описывали выражением "баба с яйцами", которое само за себя говорит лучше всего и чтобы умерло наконец в языке жуткое слово "разведенка".

В заключение хочется привести цитату из интервью Френсис МакДорманд Кинопоиску. Мне она кажется очень здравой и без передергивания:

Влиятельные люди и публика должны требовать, чтобы было больше фильмов, в которых в центре будет женщина. Такое кино делает деньги. Люди хотят это смотреть. Но только по хорошим сценариям, не под кальку и без стереотипов. Возьмите «Леди Бёрд», «Три билборда». Хорошая компания! Мне 60 лет. Я стала феминисткой в 15 лет. Сейчас происходит культурная революция, которая продолжает феминистское движение 1970-х и даже движение суфражисток. Так что круг замкнулся. Мы за равенство для всех, мы за равенство полов и за равную оплату за равный труд.

Так что плохого-то в этой культурной революции?

P.S. искала картинки к посту по ключевому слову "феминизм", сколько же отвратительных тупых мемов нашла, слов нет....