Иногда я делаю перепосты любимых авторов. Вот и сейчас хочу предложить вашему вниманию отрывок поста nd999 «Битва реальных сплетниц»

Не зря существует такое понятие как «женская логика». Это когда «этот мне нравится, поэтому не буду снимать трубку – пусть думает, что безразличен мне», а «этот мне и правда безразличен, поэтому я даже схожу с ним куда-нибудь – а что я теряю?». Этот принцип иррационального мышления проявляется во всём, и наш любимый сайт, как виртуальное отражение действительности – не исключение. Предлагаю заглянуть правде в глаза и разобраться на примере конкурсов «Битва Сплетниц», почему подобным идеям не суждено развиваться на нашем сайте. Приглашаю всех к дискуссии, потому как целью данного поста является всё-таки попытка понять «почему?» и «есть ли всё-таки шанс?». Желание кого-то унизить нет.

1. Комментарии. Комментировать деликатно и остро, выражая свою реальную точку зрения, но при этом не задевая чувства других, мы так и не научились. Хотя благодаря многочисленным событиям и недавним постам многие из нас почувствовали на своей шкуре, что значит быть «откомментированным». Да и хамство в чужой адрес порой настолько неприкрытое, что становится обидно даже за монитор компа, которому приходится отображать такое. Даже если вы откроете пост на 500 комментов, то обнаружите, что дельных из них – процентов 3. Остальное – шлак, который, конечно, никто не запрещает вам постить. Вы же здесь «отдыхаете после работы и пишете, что хотите». Обычно у комментариев есть два больших недостатка – либо дикое желание понравиться и казаться добрым, либо такое же дикое желание непременно харкнуть в ветку.В итоге мы имеем следующие разновидности. 

Подлизы Это когда «вы все такие красотки, молодцы, что собрались». Неприкрытая ложь. Зато комфортная позиция. 

Деревенские жители Это, как правило, люди, случайно забредшие на сайт и так и не уловившие его стилистику. Слово «тренд» для них – сродни слову «минет»: произносить вслух как-то неудобно. «И чего это девка нацепила на себя вот это кожаное ведро на голову, уж не срамилась бы» 

Статисты Это те, кто озабоченно собирают плюсы, влезают в ветки. Как правило, настолько посредственны, что кроме как подхватывать чью-то волну, более ничего не могут. В итоге это выглядит следующим образом: какой-нибудь poncheg пишет убойный коммент, а за ним следует ветка из 10 реплик десяти посредственных пользовательниц, пытающихся дополнить/украсить/сделать ещё смешнее то, что уже не нуждается в дополнении. И в конце, как правило, статист с самой медленной реакцией пишет «девки, не могу с вас, оборжаться». Ну правильно, хоть так приобщиться к чужому чувству юмора. 

НигилистыЭто те, кто получает разрядку от того, что прёт против мэйнстрима. Толкового, как правило, ничего не пишется. Но народ даже респектует всем этим верам, надеждам и любовям. На самом деле это позиция шута – всегда должен быть кто-то, кто веселит и говорит вслух то, о чём все и так подумали. Представить утончённую милашку, занимающуюся подобной ерундой, довольно сложно. Образ автора рисуется не самый привлекательный. Хотя чего, шуты и не обязаны быть right kind of girl.

Неприкрытые хамы, они же клоны Это когда хочется реально вылить кому-нибудь ведро с помоями на голову, но свой ник марать неохота. Забавно, но мы настолько сживаемся со своими никами, так бережём их невинность, что заявить «вы все тут уродины» от своего имени многим просто страшно. Поэтому, если вы заметили, самые хамские комменты пишутся, как правило, от лица тех, у кого рейтинг максимум «минус 10». Так люди спускаю пар. А потом и пишут «какие вы все красотки, молодцы, девчонки» от своего имени. 

Дельные Это комментаторы вроде coffemaniac – резковато, но всегда по делу. И главное – от своего имени. Таких мало. Слишком мало, чтобы с них брали пример. 

Вездесущие Им всё равно, что писать. В процентном соотношении к общему числу комментов в популярном посте количество их комментов будет составлять не менее 9 процентов. Длинные ветки не о чём. Зато их аватары мы видим чаще всего. А ещё они любят забираться в начало поста и ляпать что-нибудь не по делу, зато они первые. Или как говорила Людмила в «Москва слезам не верит» - «и ляпай, но ляпай уверенно. У них это называется эксцентричностью!»

Ну и куча просто комментов в стиле «вау, красотка», «хочу такие сапоги, как у Вики», «понравились обе», «завтра идём на этот фильм» и т.д. Все, все они имеют право на жизнь. Но выходит, что никто из нас, по большому счёту, не способен адекватно отписываться. Критики как таковой не существует – есть либо подлизы, либо хамы, которые уже приготовили своё ведро с дерьмом, дабы вылить его на «кожаное ведро» от Hermes. Вывод первый: посты о «Битвах Сплетниц» сами по себе не выживаемы, потому цель – конструктивно обсудить «луки» - не достижима. Вам либо скажут, что «вы красотка», хотя всем будет очевидно, что это не так, либо выльют уже приготовленное ведёрко. Просто так, как говорится. «А чё, - засвербит в душе позиция «деревенского жителя», - вылезла? Ну так получай!»

2. Культура самовыставления.Женская логика не так нелогична, как вы можете подумать. Допустим, выложить 300 фоток в социальной сети («я и куст, а вот тут – я и дерево»), или же показать миру свои большие … глаза и губы буквой «пю» на мамбе, или на сайте, где ищут мужей- иностранцев – это понятно. У этого есть цель, я знаю, зачем мне это нужно и что я хочу от этого получить. А вот вывесить свой «лук», чтобы стильные девушки высказались по поводу колготок, аксессуаров или сочетания цветов – это не про нас. Мы не такие, нам не нужно самореализовываться. Пусть дуры ходят в Чайохну, «бьются» своими пальто, а я и так себе цену знаю. Показывать себя – стыдно. Поэтому у Думы и Сергиенко нет шансов стать persona grata среди нас – они слишком не боятся показывать себя, придумывать себе театральные образы и экспериментировать. Вывод второй: для многих сам факт того, что кто-то решил отделить свой аватар и показать себя реального – стыдно. Это как для «деревенских жителей» произнести вслух слово «тренд»

....

Вот ещё ее пост , шикарный 

...

Если бы Сплетник существовал полвека назад, он, несомненно, был бы другим. Издавался бы в виде газеты или журнала с черно-белыми фотографиями, посты назывались бы "заметками", а комментарии - "письмами читателей". Новости были бы исключительно правильными, а образы - до зевоты причесанными. Единственное, что оставалось бы без изменений - это богатая палитра светских персонажей, от богемы и номенклатуры до манекенщиц и фарцовщиков. Каким был светский путь от Галины Брежневой до Ксении Собчак, от советских манекенщиц до моделей 90х, от стиляг до стилистов, от гонимых писателей до опальных олигархов, от публицистов до колумнистов? И где сейчас герои того времени, задававшие тон светской жизни столицы? Предлагаю краткий курс истории в картинках от 60х до нулевых. От фоторетуши до фотошопа.

▪️▪️▪️

Вот такой был сайт, когда я пришла. Это немного оправдывает моё здесь появление и слово «курицы», надеюсь) ☺️