Всем привет! Я давно ждала этот фильм, так как книга "Над пропастью во ржи" одна из моих любимых, однако, премьеру фильма в России все переносили и переносили, и вот наконец его нам показали. Я слышала много разговоров по поводу фильма, а конкретно о том, что первый показ фильма на кинофестивале был не очень удачным, критики его разнесли в пух и прах, и режиссер изменил конечную версию, которую показали нам в итоге в кино. Чувства от просмотра у меня весьма смешанные, объяснить такие ощущения от просмотра как можно подробнее я попытаюсь ниже. Я не буду писать, что именно происходило в фильме, но все же если что-то кому-то покажется спойлером, то я предупредила.

Сюжет: История о том, как родился Холден Колфилд, герой культового для многих поколений романа «Над пропастью во ржи», и как его автор — Джером Сэлинджер — стал величайшим писателем Америки, выбравшим удивительную судьбу.

Мое мнение: Наверно, мои ожидания были слишком завышенными, и я ждала удивительное кино о жизни одного из моих любимых писателей. Но вот биографичные фильмы( и особенно о писателях ) часто получаются какими-то ровными и бездушными. Фильм начинается с того, что юный Сэлинджер вылетает из каждого института за свой острый язык, и вот наконец он поступает в Колумбийский, чтобы изучать писательское дело. Здесь он встречает преподавателя по написанию коротких историй, которого играет Кевин Спейси, и который печатает его первый рассказ, и впоследствии становится его другом и оказывает на его творчество большое влияние. Что было дальше не буду рассказывать, сразу перейду к отзыву. Атмосфера фильма и дух предвоенного времени захватывает, все снято очень красиво и в духе тех времен, также реалистично нарисованы сцены войны, которые преследовали писателя и после. У меня нет претензий к визуальной составляющей картины. Костюмы, локации, декорации, - все передавало дух времени и передавало атмосферу времени. А теперь перейду к самой истории. Вроде бы вот фильм идет не очень долго, так как хронометраж всего 1:40, но у меня на протяжении всего фильма было ощущение, что он длился гораздо дольше ( а у тех, кто близко знаком с биографией Сэлинджера , наверно, вообще будут многочисленные моменты скуки). Фильм похоже много раз монтировали, и в итоге получилась краткая история жизни и успеха писателя. Вот я давно раскусила фишку всех биографичных фильмов, сценаристы и создатели делают ставку на саму личность и совсем забывают прописывать детали.Вот и здесь также, создатели решили сделать акцент на самом Джероме, при этом не объясняя многих деталей и событий фильма. В итоге в фильме показываются многие жизненные испытания, которые выпадают на долю писателя, тут есть и война, и проблемы с родителями, и поиски себя, и трудности в личной жизни, но однако все это не цепляет, почему-то сопереживать человеку не хочется, хотя по сути в голове есть образ удивительной судьбы великого человека, но он не совпадает с тем, что происходит на экране. С другой стороны я хочу отметить то, что мне понравилось, что на протяжении всей истории нам показывают то, что великим человека делают многие пережитые события, а главное люди, которые встречаются на жизненном пути. В фильмы было показано то, как отразилась на Сэлинджере война, бесконечные отказы в публикациях, неудачи в любви, но в итоге все эти трудности и испытания сделали его не просто талантливым писателем, они сделали его легендой еще при его жизни. В фильме также был затронут аспект характера Джерома, который заключался в том, что писатель не хотел , чтобы его истории читали из-за красивой обложки, он хотел, чтобы их читали из-за их содержания. Вообще характер и личность Джерома была хорошо показана. Он был сложным человеком со своими непреклонными принципами, но именно это делало его не человеком толпы, именно это делало его особенным. Сэлинджер при жизни не хотел, чтобы его произведения экранизировали, и я думаю, он был прав( в фильме эта тема тоже была затронута), так как никто лучше него не написал бы сценарий и не снял бы фильм по своим произведениям, ведь только он сам мог создать тот неповторимый мир, который когда-то воплотил в своих произведениях. В определенный момент своей жизни Джером перестал публиковаться, он прожил долгую жизнь в дали от толпы, потому что ему не удавалось одновременно творить и при этом быть кумиром миллионов по всему миру. И все же он сумел создать удивительные произведения, которые навсегда останутся в истории, а он навсегда завоевал звание одного из самых выдающихся писателей двадцатого века.

Немного об актерской игре:

1. Николас Холт. Джером Сэлинджер. Я давно слежу за карьерой Ника, считаю его одним из самых талантливых молодых актеров. И тут тоже не могу вроде бы придраться к его игре, так как играл он очень хорошо и выложился на все сто, но я не видела в нем Сэлинджера, постоянно было какое-то замешательство, как будто он играет другого персонажа или другого писателя. Наверно, мне немного не хватило убедительности в передаче именно сложности характера писателя, его непреклонности и стойкости. Плюс все же сыграла роль внешняя несхожесть Николаса и Джерома, для сравнения упомяну Фассбендера и его Джобса, даже при абсолютной непохожести Майкла на Стива я смотрела фильм и видела только Джобса или можно также сказать о Джилленхоле и его Джеффе Баумане, где я тоже видела не Джейка, а Джеффа, а тут я не видела Сэлинджера, и даже темные линзы не спасли ситуацию ( они кстати Холту не идут и Джилленхолу в "Сильнее" не шли, но там и без изменения цвета глаз Вы бы увидели персонажа, а не актера) . Зато костюмы на Николасе смотрятся идеально, как и на любом британце впрочем.

2. Кевин Спейси. Уит Бернетт. Спейси отыграл на все сто. Он смог раскрыть своего персонажа и выступил эдаким проводником для Джерома, человеком, который помог ему раскрыть свой талант, который был ему другом и наставником, поэтому это еще одна отлично сыгранная роль Спейси. Несмотря на все скандалы вокруг его персоны, нельзя отрицать того, что он очень талантливый актер, и в этом фильме он это еще раз доказывает.

3. Зои Дойч. Уна О'Нил. Честно, меня не впечатлила Зои в роли Уны, потому что как по мне так она не смогла передать образ девушки, которая оставила глубокий след в сердце Сэлинджера, которая должна была получиться роковой красоткой и девушкой мечты, а получилась просто кокеткой, которую можно было заменить на любую другую актрису такого же типажа, и никто бы не заметил подмены. Плюс я не увидела особой химии между ее персонажем и персонажем Холта.

Моя оценка: 7 из 10. Ставлю такую оценку за те плюсы, что отметила, ну и все же за возможность еще раз поразмышлять над судьбой такого удивительного человека. Фильм, однозначно, не для широкой аудитории, поэтому я не буду советовать его смотреть. Конечно, если Вы поклонник Сэлинджера, литературы или биографического кино, то, может, стоит оценить эту картину самому и составить свое мнение о том, удалось ли передать авторам жизненный путь и личность Сэлинджера. 

Всем спасибо за внимание!