Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты

Из всех книг, в рецензиях на которые были слова "эта книга перевернет Ваше сознание", в реальности революционными свойствами обладают единицы. И сколько не прикладывай усилий, нельзя сказать, что вот эта (умная, сложная, известная) книга такой эффект окажет, а другая (попсовая и примитивная) нет. Это та причина по которой я до сих пор читаю так называемую "мотивационную литературу". 

Одну такую книгу я всегда рекомендую своим знакомым: несмотря на разноцветную обложку и прописные истины внутри, людям приходится постоянно напоминать о червоточине в голове, заложенной еще в раннем детстве (часто из лучших побуждений) и постоянно подкармливаемой массовой культурой. Я говорю про Ренди Гейджа и его "Почему Вы глупы, больны и бедны и как стать умным, здоровым и богатым". Причем даже не о всей книге в целом, а о важнейшей мысли, изложенной в самом начале.

Начнем с детских сказок, что там у нас? Королева со знаком минус, бедная падчерица со знаком плюс. Кощей над златом со знаком минус, а вот Иван-дурак всегда положительный персонаж. И позже, во взрослой жизни, где все, вроде бы, ждут от нас карьерного роста и заработка, пропаганда продолжается. Ренди приводит в пример культовый фильм "Титаник", в котором большинство зрителей видят только трагическую историю любви, параллельно получая в голову рефреном "богатые - скучные и злые люди, бедные - веселые, открытые и добрые". Почти как у Хаксли в "Дивном новом мире", нужные установки получаешь многократными повторами. Вопрос "кому нужные" оставлю без ответа (это не пост ради теории заговора).

Таким образом все, кто проникся народным творчеством искренне уверены - иметь материальные блага отвратительно, счастье не в деньгах, замуж или за деньги или по любви (эти два качества традиционно противопоставляются), любой богатый человек двуличный злобный сноб и садист. Процент дурных людей среди богатых такой же как среди бедных, но общественному сознанию, отягощенному завистью к золотому тельцу, эта информация не кажется актуальной. И, если сосед алкоголик, избивающий жену, забывается через пару дней, то про голливудского актера, отвесившего кому-то пощечину, говорят неделями, не потому что он хуже, а потому, что подтверждает любимый стереотип.

Главная проблема, собственно, заключается не в том, что говорят люди (той же Анжелине Джоли или Белле Хадид абсолютно наплевать, что про них думает Даша из Саратова, Катя из Тарасовки или любой другой юзер из условного города), а в том, что подобным отношением человек сам себя затягивает в болото. В то самое, где финансовые трудности из временных становятся постоянными, а любой более успешный (даже в сущей мелочи) человек - врагом и соперником.

Другой закон, о котором пишет Ренди - закон бумеранга: если ты отдаешь что-то, то это возвращается в десятикратном размере. И человек, тратящий на бессмысленное хейтерство даже пару часов в день, в итоге получает сторицей - насмешки мужа над нелепой войной в стиле Эллочки Щукиной, шепотки коллег за спиной, неудачи на работе из-за сидения над фотками "ненавистной Джоли и её неухоженных детей" в неурочное время. И итог не воспринимается как закономерный ответ общества, нет. В итоге в голове у нашего условного хейтера "на меня сыпятся проблемы из-за того, что я не пресмыкаюсь перед начальством, как некоторые, честный, открытый и хороший человек, а счастье не в деньгах"

Счастье, оно, конечно, не в деньгах. На нынешнем этапе жизни, я считаю, что счастье - это возможность быть собой, заниматься тем, что любишь, и иметь возможность повлиять на окружающий мир. Деньги это важное и эффективное средство в достижении такого положения. Деньги это здоровье и безопасность близких людей, хорошие школы и учителя для детей (что вообще никак не отрицает маминой любви), возможность выбрать любое занятие по своим способностям и склонностям, не ориентируясь на выгоду. Деньги это свобода. Если в Вашем понятии о счастье свободы нет (люди ведь разные, кому-то нужна, например, гиперопека), то деньги и правда мало Вам помогут... Но уверены ли Вы, что и у Ваших близких в определении счастья ничего не будет о свободе?

Хотя, знаете... Если заболел кто-то из любимых людей, то деньги для помощи ему - действительно счастье. В общем, они скорее оберег от несчастий, причем важный такой, действенный оберег.

Мы сами выбираем кем мы будем и как будет строиться наша жизнь (уже предчувствую в комментариях появления юзера из условного города, которая не выбирала отсутствие образования, мужа алкаша и рожать десять детей, а хотела яхту, на самом деле выбирала и точка). И если мы выбираем (как я сама, кстати) финансово невыгодную работу "по любви" и мужа неолигарха "по любви", то это не повод истекать ядом в адрес более финансово удачливых женщин. Если появляется желание истекать ядом, то может не так уж и "по любви"? Негатив не родится на пустом месте, хотя, конечно, гораздо легче свалить вину за свои косяки в жизни на "уродские серьги Джессики Альбы, ууу, бесят", всё проще, чем заработать и купить красивее.

https://i.pinimg.com/originals/c1/ca/c9/c1cac94805b4fa81ca52da14664ece47.gif

Каждый раз, когда у меня появляется желание наехать на чей-то красивый инстаграмм, фото в интернете или успех в работе, я задаю себе вопрос: чем именно этот человек лучше, чем я? Чем он это заслужил? И, как ни странно, всегда находится адекватный ответ. Не важно природные ли это данные, тщательная работа над фотографиями, знакомства с влиятельными людьми (умение нравиться людям это тоже навык, а порой настоящий дар), многие часы, проведенные в спортзале, важно, что ответ всегда есть, стоит лишь поумерить разгулявшуюся любовь к себе и вот он, на поверхности. 

Мода на эгоизм, поданная под соусом "люби себя такой, какая ты есть" (Ницше в гробу переворачивается) заставляет все больше и больше людей портить себе жизнь, вместо того, чтобы работать над собой, заводить друзей, и становиться лучше себя вчерашнего. Сегодня фотки Ким Кардашьян отравляют жизнь обладательнице целлюлитной попы, завтра титул Кейт Миддлтон, потом богатый муж Ксении Дели, и вот человек уже погряз в негативе, который уже начинает к нему возвращаться, пока медленно и незаметно.

Принято считать, что неудачник - это тот, кто не любит себя, считает недостойным и обижает, но чаще всего это не так. Неудачник тот, кто слишком себя любит, считает идеальным, а других недостойными. Тот, кто считает, что чужой успех это не повод задуматься о своей жизни и научиться чему-то новому, а раздражающая муха, которую хочется прихлопнуть. Тот, для кого деньги вожделенный, но признак дурного человека.

Напоследок, немного блюза от Василия Уриевского :) Всем добра и денег.

Блоги

Трое в лодке, нищета и собаки. Немного о неудачниках.

18:21, 5 декабря 2017

Автор: CrazyDiamond

Комменты 111

Аватар

Каждый раз, когда у меня появляется желание наехать на чей-то красивый инстаграмм, фото в интернете или успех в работе, я задаю себе вопрос: чем именно этот человек лучше, чем я? ------- Зачем? Задавать себе этот вопрос? Сравнивать себя с другими, да еще в чужую пользу? Может, просто не наблюдать на чужими красивыми инстаграммами, которые человек ведет, возможно, лишь за тем, чтоб самоутвердится через приукрашенную версию себя? Это же ярмарка тщеславия... зачем? Надо ценить себя, любить свое... на фига пялится на кого-то, за еще чесать репу - чем она лучше меня? Люди, в целом, стоят друг друга.

Аватар

то есть Сплетник главный оплот и генератор нищенства, убожества, и нашего морального разложения?

Аватар

Пост наглядно демонстрирует, что книги в жанре «Как стать успешным» способны в лучшем случае обогатить автора, а воздействуя на мозги, не привыкшие к критическому мышлению, могут нанести серьезный вред. Ложных посылов масса: хотя бы то, что голливудским звездам плевать на мнение Маши из Тарасовки. Может, на конкретную Машу и плевать, но хорошим актером не станешь, не имея к тому задатков, а именно демонстративного типа личности и потребности во всеобщем одобрении. Далее, можно ругать сайты со сплетнями, можно обвинять сплетниц в зависти, засаленных халатах и сумках аксессорайз (мы это уже проходили), но от них куда больше пользы, чем от глянцевых журналов, работающих в жанре: «бедная золушка голодала, продавала бриллианты (или наркотики), а потом встретила прекрасного принца и они жили долго и счастливо». Или «полюбуйтесь на счастливуюсемейную жизнь Джона Траволты и Келли Престон (или Никиты и Татьяны Михалковых». Или как Андрюша Малахов: «Виктория Боня не сидела сложа руки, она ходила в спортзал, учила языки, и в результате вышла замуж за монакского принца, так что завидуйте молча». Эти журналы и телепрограммы как раз таки предлагают ложную стратегию успеха, умалчивая об обстоятельствах и поступках, благодаря которым успех был достигнут, ну и честно говоря, извращая само понятие успеха.

Аватар

У меня нет никакого негатива в отношении успешных людей. Как нет и какого-то обожествления. То есть нет желания восхищаться чужой жизнью, иметь ролевую модель. Я думаю, что проблемы есть у всех - и у богатых в том числе. Кому суп жидок, кому жемчуг мелок. Секрет успеха в том, что не надо сравнивать себя с другими.

Аватар

Отличный пост,автор! Спасибо!

Подождите...