Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты
На днях Emily Lindin ( основательница проекта "не-шлюха" ("unslut") и колумнистка подросткового приложения Vogue ) написала следующий твит:
"Выскажу непопулярное мнение: мне абсолютно наплевать на невиновных мужчин, которые потеряют свои работы из-за ложных обвинений в насилии и домогательствах."
Она также пояснила, что несправедливо обвиненные мужчины это цена за свержение патриархата, которую она с готовностью заплатит.
Ведь многие женщины страдают от физического насилия по всему миру, что не может сравниться с (возможно) разрушенной карьерой одного отдельно взятого мужчины.
В ходе разгоревшейся дискуссии многие осудили Эмили:
-Тебе нужно удалить эту идею из твиттера, а потом и из головы. Это отвратительно.
- Я молюсь, чтобы твое непопулярное мнение осталось только мнением и что оно не сможет несправедливо причинить боль моим сыновьям.
-Невероятно. Мы будто вернулись в древний Рим, чтобы бросать невинных людей на растерзание ко львам.
-"Мы пойдем убивать людей. Да, возможно невинные люди тоже попадут нам под руку, но ведь мы убьем и плохих, верно?" Это звучит примерно так.
etc, etc...
Спустя несколько часов после твита она закрывала к нему доступ, но сейчас снова открыла.
"Я выскажу непопулярное мнение.."(с).
22:20, 25 ноября 2017
Автор: Virerrr
Комменты 172
Это все до ее папы, брата, сына! Как я ранее и говорила. Больная женщина. Таких судьба и ударит!
Вопрос о сексизме по отношению к мужчинам изначально неверный, потому что не существует сексизма по отношению к мужчинам и это очень принципиальный момент. Нам часто приходится говорить об этом, ведь существование обратного сексизма - популярное заблуждение. Дело в том, что сексизм - это институциональная дискриминация по гендерному признаку одной группы другой группой, обладающей привилегиями. Институциональной властью в нашем патриархальном обществе обладают именно мужчины, а потому у женщин в принципе нет возможности проявлять сексизм к мужчинам. Женщины не могут повлиять ни на законы (в Госдуме женщин чуть больше 15%), ни на социально-экономическое положение мужчин, так как управляющие крупных компаний, в том числе рекламных и пиар агентств, это, в большинстве своем, мужчины. Так что как не было обратного крепостничества, так не бывает и обратного сексизма. Никто не говорит, что мужчины не сталкиваются с ожиданиями, накладываемыми на них обществом, но их стоит рассматривать не как "обратный сексизм", а как плату мужчин за своё привилегированное положение. За своё положение мужчина платит определенную пошлину, которой, к примеру, являются мужские идеалы красоты, напрямую отражающие патриархальную культуру, где мужчина должен быть агрессивным и успешным самцом. Если продолжать параллель с крепостничеством, то мужчина в этом случае - помещик, которому приходится платить налоги со своих душ, стараться не обанкротиться и устраивать приемы, чтобы не казаться беднее и хуже прочих помещиков. Ну и да, помещикам еще было не положено выполнять работу крепостных, а также одеваться, говорить и развлекаться, как это делали крепостные, потому что это размыло бы систему дискриминации. Точно также и мужчинам не положено работать на “женских работах”, выглядеть
Да даже если один несправедливо обвинённый, это же рухнувшая целая жизнь. И если вспомнить на какие гадости способна женщина из мести, просто из прихоти, из-за того, что ей кажется - мужчины трепещите. Я думаю у каждой найдётся небольшой расстрельный список.
Феминистки бросились в последнюю битву) даже не знаю что дальше? Посмотрел на грудь - выкинуть с работы. Положил руку на колготки - стерилизация
Какая-то средневековая охота на ведьм просто.