Если вы не читали это произведение и не смотрели ранние экранизации и, соответственно, не знаете, в чем вся соль, то дальше лучше не читать, потому что спойлеры детектед :)

Будучи большой поклонницей Агаты Кристи, перечитавшей все ее книги не по одному разу, а также будучи еще большей поклонницей Дэвида Суше, который идеально воплотил на экране образ моего любимого Эркюля Пуаро, изначально я очень скептически отнеслась к этой новой экранизации всем известного детектива. И хотя я заранее шла в кинотеатр с настроем, что не буду пытаться выискивать недостатки, а дам фильму шанс показать себя с лучших сторон, не буду сравнивать со старыми версиями - увы, но скепсис мой оправдался, пусть я и надеялась до последнего, что этого не случится.

Во-первых, когда добрая половина населения земли уже и так знает, в чем главный цимес, 50% интереса при просмотре снижается. Во-вторых, зачем переснимать то, что уже сделано до вас, причем не так давно, и очень-очень шикарно? Это что, какая-то тайная мечта Кеннета Браны - поставить и сыграть самого Пуаро? 

Думаю, Брана, прекрасно понимая, что люди нежно любят версию с Дэвидом Суше, старался сделать все по-своему. В том числе, сделать и своего Пуаро. Но сыщик вышел у него какой-то неканонный, прямо скажем. Весь фильм я не могла оторвать взгляда от этих слишком топорно прилепленных, огромных - нет, ОГРОМНЫХ - усов на его лице, которые еще и гордо завивались где-то аж чуть ли не у ушей. Карикатура какая-то. Вторая неканоничность образа в том, что Пуаро, конечно, был законченым педантом и перфекционистом, но при этом все же он был человеком тактичным и воспитанным, и ни за что, как мне кажется, не стал бы тыкать в лицом незнакомым людям вот этим своим "а поправьте-ка вы, уважаемый, галстук". Или отмерять яйца по линейке. Что это вообще такое? Наверное, можно было более тонко показать эти свойства характера бельгийца.

В-третьих, Пуаро у Браны получился очень уж активным. И бегал залихвацки, и дрался, чуть ли не по-джеймсобондовски, вооружившись своей волшебной мега-тростью. Опять же, я понимаю задумку режиссера - ведь нельзя сделать полную кальку с уже такого узнаваемого образа, сыгранного Суше. Он хотел свою версию. Только вот изначально, мне кажется, даже замахиваться не стоило. Потому что уж слишком каноничный и идеально книжный у Дэвида Суше получился Пуаро. Он был рожден сыграть великого сыщика, поэтому планка задрана просто на недосягаемую высоту. Все остальные банально не дотянутся. Вот и Брана, при всем своем режиссерском-актерском таланте, не дотянулся. Хотя подчеркну, что это лишь мое мнение, на истину не претендую.

Сама постановка у меня тоже вызвала вопросы. Даже не сама постановка, там, в принципе, сложно что-то испортить, так как действие происходит в замкнутом пространстве. И это, казалось бы, должно было сыграть Бране - как большому любителю театральности - на руку. А в итоге получилось слишком театрально, как по мне, я бы даже сказала, излишне. В старой версии очень сильно ощущалась реальность происходящего. Здесь я сидела и смотрела спектакль с загримированными актерами.

И тут мы переходим к следующему пункту, к актерской игре. Я редко критикую актеров в фильмах, не бросаюсь словами "да он/она бездарность/бревно" и прочими нелестными эпитетами. Здесь тоже бездарей нет, хотя Полунин, имхо, переиграл маленько, что простительно, ведь он не актер. Все играют свои роли, играют хорошо, с поставленной задачей справляются. А я сижу - и ничегошеньки не чувствую по поводу всей предполагаемой сложной и тяжелой драмы, разворачивающейся на экране. Ни-че-го. Лишь Мишель Пфайффер меня проняла своей миссис Хаггард. А остальным заплатили денег и они честно пришли и отработали свой гонорар. Честно. Отработали. Все. Занавес. И, кстати, сам Брана с его интерпритацией Пуаро на фоне остальных (кроме Мишель) смотрелся еще даже ничего так, жизнь в глазах хотя бы была, энергия. Депп, например, у меня создалось давно такое впечатление, что снимается в фильмах последние лет 5 чисто разлекухи ради. Может, это и неплохо, конечно, но как-то халтурой отдает. Тут тоже, злобно позыркал из-под испещренных шрамами бровей, и на этом вся игра закончилась. Персонаж Оливии Колман был почти что предметом мебели. Люси Бойтон с ролью не справилась совсем. Дейзи Ридли просто красивая, равно как и Пенелопа. Джуди Денч привычно играла величественную даму. Уиллем Дефо, похоже, вообще не напрягался. Про внезапно ставшего темнокожим доктора с фамилией полковника Арбутнота, которого из фильма убрали совсем, я просто не буду даже начинать. Ладно уж, хай будет, толерантность эта сейчас везде, уже привыкла. И вообще, ту самую драму, боль и надрыв мне показала именно Мишель. Остальным, простите, я просто не поверила. Не поверила в силу их мотивов, чтобы совершить данное преступление.

Брана, хоть и англичанин, но снял фильм как-то слишком по-голливудски, и не в хорошем смысле этого слова. Получилась чересчур яркая, выхолощенная, приглаженная до идеальности картинка. И в конце поезд красиво укатился в закат. Обдали пафосом напоследок) 

Уверена, свою кассу фильм соберет, и, может, даже бюджет отобьет, ведь ставка на громкие актерские имена сработает обязательно. Вот со мной, при всем скепсисе сработала, и я честно понесла в кинотеатр денюжку :) Я не назову эту экранизацию прям совсем плохой, ужасной и так далее. Нет, фильм вполне смотрибелен, актеры хорошие, локации красивые, музыка фоном в тему. Возможно, зайдет тем, кто не знаком со старыми версиями. А остальные пойдут сравнивать)) Но народ пойдет обязательно. Только вот в конце кинули фразу про Египет и Нил, на которой меня слегка перекорежило. Умоляю, не надо еще и "Смерть на Ниле" переснимать!