Саманта подала иск в прошлом году, требуя возмещения ущерба в размере 75 000 долларов в связи с клеветой Меган( про Саманту) в ее интервью с принцем Гарри в 2021 году с Опрой Уинфри и в биографии 2020 года «В поисках свободы».

15.02.2023г. на судебном онлайн -заседании 58-летняя Саманта Маркл обвинила Меган в клевете на нее. Слушание проводилось удаленно через Zoom. По словам Саманты, Меган рассказывает всем ложь о том, что она как Золушка попала «из грязи в князи». Меган в свою очередь требует закрыть дело о клевете.

Адвокат Саманты заявил, что Меган «поймали» на лжи.

Адвокаты Меган, которые также присутствовали на на судебном онлайн -заседании, заявили, что претензии были «неуместными» и «оскорбительными» для бывшей звезды «Форс-мажоров», и потребовали закрыть дело из-за его «фатальных дефектов».

Судья Шарлин Эдвардс Ханиуэлл сказала, что вынесет свое решение позже, но признала, что ей «действительно трудно» увидеть клеветнический характер спорных заявлений Меган.

По словам Саманты, обвинения подвергли ее «унижению, позору и ненависти в мировом масштабе». Отношения Саманты и Меган были натянутыми в течение многих лет, но вырвались на всеобщее обозрение после того, как в 2017 году было объявлено о помолвке Меган и Гарри. Сначала она выглядела расслабленной, на видео было видно, как она улыбалась и разговаривала с кем-то за кадром, но затем выключила камеру во время слушания.

Адвокат Саманты Питер Тиктин заявил суду, что «В поисках свободы» «герцогиня использовала для подтверждения ложного повествования о том, что она якобы попала из грязи в князи». Он сказал: «Она попалась. Она лгала о своем образовании, что она получала все эти стипендии. Отец заплатил за ее образование, и она попалась на этой лжи. «Почему еще она унижает свою сестру? Почему еще она унижает своего отца? «Почему еще она отказывается от своей семьи, которая всю жизнь делала ей только добро? У нее вообще никогда не было с ними проблем".

«Она отказывает им в открытии того, что она придумала этот рассказ о том, что она пошла из грязи в князи, что является чепухой, вероятно, даже не осознавая вреда, который она может причинить своей сестре". «Вероятно, не осознавая этого, невиновный человек окажется в драке, где внезапно на нее обрушатся сотни угроз жизни, сталкера, с которым ей пришлось иметь дело», — добавил Тиктин.

Адвокат Меган Майкл Камп ответил, что 90 процентов комментариев Тиктина были «неуместными» и «откровенно оскорбительными для моего клиента». В своем вступительном слове Камп сказал: «Мне вспоминается старая поговорка: «Не делайте из этого федеральное дело». «Не каждое предполагаемое оскорбление должно рассматриваться в судебном порядке, и здесь это верно. Истец не согласен с собственными впечатлениями Меган о ее взрослении в детстве, но это не подходящий предмет для суда".

«Утверждения, о которых идет речь, не являются диффамационными с точки зрения закона… право высказывать свое мнение и даже критиковать гарантируется Первой поправкой. «Суды постановили, что досудебное урегулирование необходимо в делах о диффамации из-за сдерживающего воздействия этих дел на право первой поправки».

Камп, который является партнером Kinsella Weitzman Iser Kump Holley Law, представлял других знаменитостей, включая сестер Кардашьян и Дженнер, Сандру Буллок и Барбру Стрейзанд, и был назван одним из «ведущих юристов в индустрии СМИ и развлечений». Согласно его веб-сайту, ранее он представлял Меган и Гарри в их судебной тяжбе против папарацци.

Во время слушания он утверждал, что первые семь из десяти якобы «клеветнических» заявлений, процитированных Самантой, были из «В поисках свободы» и должны быть исключены, поскольку Меган не писала и не публиковала книгу.😂 Камп сказал: «Закон Флориды ясен — публикация требует, чтобы ответчик сделал или опубликовал ложное заявление». Камп также утверждал, что комментарии Меган в интервью Опры не были клеветническими, если рассматривать их в контексте. Он сказал, что заявление Меган о том, что она «единственный ребенок», — это еще не все. Камп сказал, что Меган не ответила, отрицая свое существование, и утверждала, что ее комментарии были «заявлением и выражением ее личных и субъективных чувств». Он сказал: «Она никогда не заявляла: «Я единственный ребенок, у которого нет братьев и сестер». Все, что она сделала, это описала свой собственный опыт взросления. Такие утверждения нелегко доказать как истинные или ложные».

Меган на самом деле не сказала фразу о том, что встречалась с Самантой всего «несколько раз», как утверждается в жалобе. Заявление о том, что Саманта сменила фамилию на Маркл только после того, как Меган начала встречаться с Гарри в 2016 году, было «по существу верным», как услышал суд. Камп сказал, что вторая жалоба, поданная Самантой, «не смогла исправить фатальные дефекты, которые преследовали оригинал». Тиктин утверждал, что Меган «сотрудничала» с авторами «В поисках свободы», предоставляя им справочную информацию через своего тогдашнего пресс-секретаря Джейсона Кнауфа. Тиктин заявил, что это будет «второй раз, когда Меган Маркл придется извиняться за введение суда в заблуждение». Он сказал, что во время дела о клевете в Высоком суде Лондона Меган призналась, что действительно предоставляла информацию Кнауфу.

Судья Ханивелл вмешалась и сказала: «Даже принимая то, что вы только что сказали, я все еще пытаюсь понять, как это возлагает на нее ответственность за публикацию якобы клеветнических заявлений, содержащихся в книге». «Я не смотрю на британский закон, африканский закон или греческий закон, я смотрю на закон Флориды, который довольно ясен», — добавила она.

Тиктин утверждал, что «предоставление информации людям», которые ее переиздают, означает, что вы несете ответственность. Он сказал: «Она говорит своему секретарю рассказать людям, пишущим книгу, что после того, как Меган начала встречаться с Гарри, Саманта сменила имя обратно на Маркл и начала карьеру, создавая истории для прессы. «Вот женщина в инвалидной коляске, которой пришлось воспитывать троих детей, и вот как с ней обращается ее сестра, это удивительно». По словам Тиктина, подразумевалось, что Саманта - «авантюристка». Он сказал: «Это человек, который изменил свое имя на Маркл, когда я встречался с Гарри, и этим все сказано, потому что теперь вы знаете, кто такая Саманта Маркл, она такая отвратительная оппортунистка». В поразительном признании Тиктин сказал, что это «не самое сильное дело в мире», но по мере продвижения дела они надеялись сделать его сильнее.

Пока продолжалось 80-минутное слушание, Камп сказал, что называть кого-либо оппортунистом не является диффамацией. Он сказал: «Некоторые из самых успешных предпринимателей в мире — оппортунисты. Все люди — оппортунисты. Намекая на сложные отношения Гарри и Меган с прессой, Камп в другом месте сказал: «Хотите верьте, хотите нет, то, что сообщается, иногда не соответствует действительности». 😂

Тиктин даже поднял вопрос о подаче еще одного иска о диффамации, основанного на сериале Sussexes Netflix. Он сказал: «Если это будет отклонено, можно было бы подать новый иск по более недавним делам, но я думаю, что более разумно разобраться с этим здесь». «Теперь у нас есть вся эта сделка на Netflix, где Меган Маркл снова опорочила свою сестру».

Судья Ханивелл сказала, что вынесет письменное решение.

Она сказала: «Я действительно изо всех сил пытаюсь найти в соответствии с законодательством Флориды, что ответчик Маркл опубликовала якобы клеветнические заявления».

За несколько недель до слушаний обе стороны столкнулись в судебных исках.

Судья Ханиуэлл на прошлой неделе отказала Меган в удовлетворении ходатайства о прекращении сбора показаний, а это означает, что в течение следующих нескольких месяцев адвокаты Саманты должны будут допросить их. «Хотя предварительный просмотр ходатайства об отклонении показывает, что некоторые из требований против нее могут быть отклонены, в настоящее время нет четких указаний на то, что суд отклонит иск полностью. «Таким образом, ответчик Маркл не соответствует высокому стандарту, необходимому для того, чтобы приостановить раскрытие дела в ожидании разрешения диспозитивного ходатайства».

Постановление означает, что Меган и Гарри должны будут дать показания под присягой, которые должны состояться до июля, если дело продвинется вперед. Среди утверждений, по поводу которых им будут задавать вопросы, есть такие: «Королева Елизавета не была расисткой» и «Король Чарльз не расист».

Но в случае победы герцогини судья Ханивелл предупредила, что дело может быть «прекращено».

В своей жалобе Саманта, страдающая рассеянным склерозом и прикованная к инвалидной коляске, обвинила свою сестру в «заведомо ложных и злонамеренных заявлениях». Она утверждала, что интервью Меган с Опрой и книга «В поисках свободы» были разработаны, чтобы «разрушить (ее) репутацию и доверие». Саманта возражала против утверждений Меган, что она единственный ребенок — они сводные сестры — и что в последний раз они проводили время вместе 18 лет назад.

На самом деле, как утверждается, только после того, как Меган встретила Гарри, их отношения стали «отчужденными и враждебными». Кроме того, Саманта пожаловалась на заявления представителя Меган по связям с общественностью Джейсона Кнауфа о том, что она была «неразборчивой в связях и плохой матерью, лишившейся опеки над всеми тремя своими детьми от разных отцов», говорится в иске. В жалобе говорится: «Ответчик (Меган) организовала кампанию по дискредитации и разрушению репутации и авторитета ее сестры и ее отца, чтобы сохранить и продвигать ложный рассказ «из грязи в князи», который ответчик сфабриковал о своей жизни для королевской семьи и мировых СМИ».

В книге «Дневник сестры принцессы Пуши» Саманта утверждала, что Меган приказала их отцу отречься от своих детей от первого брака, если он хотел получить приглашение на ее свадьбу. Саманта утверждала, что стресс из-за ссоры был одним из факторов сердечного приступа Томаса-старшего, из-за которого он не смог присутствовать на свадьбе Меган и Гарри в 2018 году.