Когда-то считалось, что в России была самая лучшая и сильная  школа актерского и режиссерского мастерства.  Об этом вещали всем и  во  всеуслышание. А имя великого Станиславского, и  не менее великого Тарковского не знают, наверное, только в самых непроходимых джунглях. И казалось бы, что на пороге 2018 года мы должны были бы быть чуть ли не впереди планеты всей по качеству фильмов, актерскому, режиссерскому мастерству, ведь такое было наследие за спиной. Но в какой-то момент, вероятно, что-то пошло не так.

Я всего лишь зритель, один из тех для кого, якобы, должны играть актеры и снимать режиссеры свои фильмы (Д.Козловский погорячился, ответив  на критику "Матильды" : "Идите мимо", лучше бы промолчал). Потому, что без зрителя, нет актеров и нет кино, это, как без читателей нет писателя.  Но на сегодняшний день меня не загонишь в кинотеатр на наш фильм, какой бы скандальной пиар-компанией не освещали сие творение, и как бы служители церкви не проклинали эти "шедевры". Я понимаю, что  у многих на первом месте деньги, но как же надо любить деньги, что бы так погано снимать и также плохо играть. Доколе это все будет продолжаться? Что толку открывать в маленьком провинциальном  городе на 400 тыс. человек  населения 2 филиала театральных вузов, и кучу театров, что бы еще больше плохих актеров выучить, но уже на расстоянии в филиалах, и на "заочках"? Конечно современную молодежь можно понять, все хотят больших и легких денег, и 100% узнаваемости....вот и бегут все в театральные вузы. Но гарантирован ли успех, и так ли легки эти деньги, это другой вопрос.

На сегодняшний день с режиссурой у нас 100% беда, но куда хуже беда со сценаристами, их походу перестали посещать музы 

что не фильм, то слабый сценарий,  не проработанные диалоги, либо просто друг с другом не связанные, одним словом пустые.  

Про актерство я тоже "промолчу"....здесь также очень большой вопрос к игре, и практически всегда. Молодые актеры, видать так хотят получить роль в каком-либо новом "творении", что с первых же минут начинают так переигрывать и кривляться на камеру, забывая, что это не театральная сцена, а съемки фильма.  И между игрой для кинофильма и театральной сценой, есть тонкая грань -не переиграй!Молодежные комедии снимают, копируя американские: у них "Одноклассники", а у нас "Одноклассницы" - вот честно, зря потратите время. Потом пошли "Елки - 1,2,3..........100000 ....и, кажется, мы обречены. Но куда печальней дела обстоят с историческими фильмами. Вроде теперь нельзя сказать, что мало денег выделяется: "Викинг" - 1 миллиард рублей; "Матильда" - 1,5 миллиарда рублей, я уже боюсь декабря, т.к. после "Викинга", на Новогодних каникулах, небось, будет реклама на фильм "Княгиня Ольга" или что-то подобное, ну конечно "Елки.....какие там по номеру". Обязательно громкая реклама, обязательно поставят два сеанса, что бы выбора не было, и что бы кассу собрать. 

У нас совершенно не умеют,  либо просто разучились снимать такие жанры, как хардкор, исторические фильмы, фильмы с легкой эротикой (ну например, как у Озона "Двуличный любовник"), молодежные комедии, фантастику, фильмы для подростков, для детей,  про животных  (из последних "Белый Бим черное ухо").  Если, что и снимают более менее, то обязательно про убогость, серушность и обреченность жизни в России.  Но не все хотят смотреть пусть и хорошие, но какие-то тоскливо обреченные истории ("Аритмия", "Нелюбовь", "Однажды в провинции" и тд.) Пропала какая-то узнаваемая индивидуальность в наших фильмах, изюменка.  Фильмы перестали растаскивать на цитаты, перестали для фильмов создавать хорошую музыку.

Про актерство: почему-то таким актрисам советского кино, как Нонна Мордюкова, Светлана Крючкова, Ирина Розанова, Любовь Полищюк,  Ирина Мирошниченко, Инна Чурикова, Зинаида Кириенко, и т.д.,  не нужны были  ни виниры на зубах, ни силиконовые груди, ни подпиленные носы, что бы играть хорошо. Они во всех своих ролях были божественно красивые и талантливые. И заметьте, классических красавиц-то было мало, но их гениальная игра делала их красавицами, у них была харизма, что не достает у современных актрис и актеров. Сколько было снято шикарных фильмов....и все куда-то провалилось, пропало. К сожалению, у современных молодых актрис, какими бы они красивыми не были, благо пластическая хирургия на месте не стоит, нет харизмы, изюминки. Все наиграно, фальшиво. Почему народ не поверил Карениной в исполнении Лизы Боряской, почему не поверили князю Владимиру в исполнении Козловского, почему не поверили фильму "Матильда"?

Где новые лица?

Где молодые режиссеры, не поверю, что в такой большой стране нет талантливых режиссеров, актеров. Ну сколько можно пилить "бабло", ну не ужели нельзя снять хороший фильм. Ну неужели нельзя проработать хорошо сценарий, изучить историю, может, тогда не нужно будет оправдываясь перед зрителем, собирая огромный стол служителей церкви и во всеуслышание вещать, что "Викинг" исторически грамотный фильм, что все это было именно так как в фильме.

Почему Бондарчук продолжает снимать  свои  плохие фильмы, кто ему выделяет деньги? Я понимаю так, если ты снял провальный в прокате фильм, потом еще один провальный, еще, еще, то какое право ты имеешь продолжать снимать. Снимай тогда, на свои кровные, и не проси миллиард у государство на продолжение "Притяжения".

Знаете, почему такой проект как "Бузова" существует? Потому, что идут на ее концерты, потому-что ее клипы на ютуб собирают миллионные просмотры, и пока мы будем слушать плохую музыку, смотреть плохие фильмы все это будет существовать: и плохая режиссура, и плохая музыка, и плохое актерство.

п.с. Всем мира и любви. Спасибо.

(текст мой, фото из открытых источников соцсети)

Обновлено 31/10/17 12:15:

Я извиняюсь, произошла опечатка: выше по тексту я имела в виду "Хоррор" (ужасы), а не "Хардкор"с Д.Козловским.