Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты
Посмотрела вчера фильм. Хочу поделиться своими мыслями. Хоть уже куча отзывов и только ленивый не высказался, но промолчать тоже не могу. Со вчерашнего вечера хожу и думаю.
Во-первых, вся шумиха вокруг этого фильма, Полонской и т.д. меня не тронула. Художественный фильм он и есть художественный фильм. Вымысел. Образ царя тут может быть такой, на какой хватит фантазии сценаристов и это нормально. У Тарантино, например, американцы взрывают Гитлера в театре и ничего страшного. Линкольн борется с вампирами и т.д. На то он и художественный фильм.
Во-вторых, по наивности я всё же ждала, что будет интересно. Может конечно не шедеврально, не тот случай, когда фильм станет культовым и будет пересматриваться годами, но на один раз, по крайней мере, он обязан был быть интересным. Ну, тут же такой замес, такая благодатная почва... Как.... КАК это можно было сделать скучно и неинтересно!!!!??? Я ждала чего-то вроде фильмов "Анна и Король" или "Ещё одна из рода Болейн" или "Золотой век"... Куча примеров...

Тут вам и реальная история отношений балерины и царя. Две интересные неоднозначные личности. Можно было так развернуться, прописывая эти характеры...

Тема театра и балет, которая всегда притягивает и будоражит... Красивые девушки, декорации, музыка с одной стороны. Интриги, заговоры и т.д. с другой стороны.

Хорошие актёры, которые часто вытягивают любой фильм. Гармаш, Миронов, Дапкунайте... И сама актриса, которая сыграла Матильду оказалась действительно очень миленькой и играла вроде неплохо...

Именитый режиссёр. У него много хороших фильмов: "Дневник его жены", "Прогулка", "Космос как предчувствие", "Дурак".
Ну, не получилось чуда...
Красивые декорации, костюмы - это единственный плюс. Ну, может ещё Миронов и Гармаш, хотя их там было очень мало. Сам фильм получился каким-то пресным, сумбурным, скучным. Такое ощущение, что растерялись от такого обширного материала, начали хвататься за все темы сразу, попытались объять необъятное, не расставили приоритеты и получилась какая-то мешанина... Обо всём по кусочку и в итоге ни о чём. Много сцен, которые вообще не понятно, к чему они в этом фильме, зачем вообще на них время потратили. Например, мистическая история с этими непонятными гаданиями... Зачем???? Ещё сцены, как она репетировала 32 фуэте и потом как она их делала на сцене. Зачем? Какой в этих сценах смысл? Без этих сцен фильм вообще бы ничего не потерял, ни по смыслу, ни по красоте. Я уж не говорю про бредовую историю с графом Воронцовым в исполнении Козловского... Всё как-то сумбурно, непонятно... Она его даже не знает, ни разу с ним не общалась даже, а он из-за неё царя по морде бьёт... А эти "водные процедуры"... Опыты безумного врача-ученого... Это уже из другой оперы, скорее история для фильма ужасов...
Для того, чтобы насладиться историей любви не хватило накала страстей, никаких постельных сцен красивых, непонятное поведение героев. Пару раз голую грудь показали и пару раз поцеловались.... Вот и всё. Хотя такой формат фильма просто кричит о том, что должна быть красивая сцена, хотя бы одна. Он говорит ей одно, а потом поступает совершенно иначе. Слушает и её и мать и жену будущую... Вроде с одной стороны можно сказать, что он выбрал быть царём и наступил на горло собственной любви во имя долга, но с другой стороны получается, что это было не его волевое решение, а просто стечение обстоятельств. А она бегает за ним везде, рискует собственной жизнью, карьерой, но при этом любовницей быть она не соглашается и требует отказаться от престола ради неё... Никакой логики... Либо она любит, всем жертвует и на всё соглашается... Либо она такая гордая, сказала нет, значит нет... А она говорит "нет", а потом опять за ним бежит, везде лезет ему в глаза... Я не поняла, чего она хочет в итоге.

Ну и финальная сцена - это вообще полный бред. Взрослый здоровый мужчина, падающий в обморок во время коронации... Серьёзно? Кто писал этот сценарий? 15-летняя романтичная школьница, начитавшаяся дешевых любовных романов? Вот тут бы я согласилась, что опорочили образ царя... Получается, показали его нерешительным, безвольным тюфяком... Внезапным и противоречивым...
В итоге это всё мне напомнило, когда я училась в школе, была у меня книга "Все произведения русской литературы в кратком изложении". Вот если прочитать это краткое изложение какого-нибудь романа, то ощущение будет такое, как от этого фильма. Вроде много всего, но не цепляет, потому что всё кусками, обрывками, сумбурно. Может нужно было сосредоточиться на любви главных героев и тогда выкинуть всё остальное (оно там реально лишнее). Или другие темы тоже раскрыть, но тогда фильм сделать длиннее или несколько серий и как-то более чётко прописать героев, чтобы было обоснованно появление этих героев в фильме и были понятны их действия.
5 из 10 (только за декорации, костюмы, музыку...)
Матильда. Отзыв. Спойлеры
13:05, 30 октября 2017
Автор: Ksundell86

Комменты 69
Вы хоть ещё что-то ожидали,а я уже ничего не жду от нашего "киноискусства"....
Обычно чем больше шумихи, тем хуже фильм))
Короче, как всегда, много шума из ничего...
"Бедный " Учитель , разрываясь между женой и любовницей , создал свой очередной " шедевр " Может кому то все таки понравился фильм ?
Пойду смотреть назло Поклонской!)