Скандал с Харви Вайнштейном наделал много шума во всем мире. Актрисы из разных стран, работницы киностудии, ассистенты, модели – вот не полный список жертв знаменитого продюсера. Казалось бы, Харви Вайнштейн к своим 65-пяти годам добился невозможного: его фильмы получили более 300 номинаций на «Оскар» и более 100 побед. Благодаря ему появились "Банды Нью-Йорка", "Чикаго", "Властелин колец" (все три части), "Город грехов", "Влюбленный Шекспир", "Король говорит!", "Криминальное чтиво", "Джанго освобожденный" и вообще все работы Квентина Тарантино. В послужном списке Харви самые почетные награды (Орден Британской империи, Орден Почетного легиона), он член влиятельных киноакадемий, для него нет закрытых дверей, он – Бог кино и побед.  И кто бы мог подумать еще полгода назад, что Харви Вайнштейн, побивший все возможные рекорды на звездном Олимпе, вскоре установит еще один (уже не такой лестный) рекорд. 6 октября в The New York Times вышла разоблачительная статья, которая за считанные часы превратила в руины все достижения Вайнштейна. То, о чем раньше ходили только слухи (пусть и весьма упорные), но все-таки лишь слухи, подтвердила одна из самых влиятельных газет Америки. Это стало началом конца эпохи Вайнштейна. Одна за другой голливудские звезды стали делать шокирующие (только не для нашего сайта) откровения. Пэлтроу, Джоли, Бекинсейл, Уинслет, Грин, МакГоуэн, Ардженто – лишь малая часть звезд, подвергшихся домогательствам, а в некоторых случаях и насилию.  

Общественность резко осудила Вайнштейна, его уволили из собственной компании, от Харви ушла жена, президенты Трамп и Макрон также не остались в стороне (последний выступил с ходатайством о лишении Вайнштейна Ордена Почетного легиона), а члены киноакадемий спешно вычеркивают продюсера из состава своих обществ. Тем не менее находятся и те, кто сохраняет нейтральность в данной ситуации, а некоторые люди и вовсе жалеют Вайнштейна. Лично меня больше всего в данном деле интересует не личность Харви (с ним все понятно) и не мотивы актрис, идущих в номер, а затем десятилетиями хранящих молчание (страх, стыд, отсутствие денег на суды), меня интересуют теневые игроки – те люди или компании, которые все это долгое время покрывали Вайнштейна. Американский продюсер Гэвин Полон написал занимательную статью, в которой составил список возможных соучастников в темных делах кинобосса. Далее привожу наиболее интересные выдержки статьи.

«Возможный пособник №1 - Боб Вайнштейн – брат и деловой партнер Харви. Да, Боб вместе с другими членами правления The Weinstein Co. принял решение об увольнении Харви; да, Боб открыто осудил брата в интервью; но можно ли предположить, что в течение десятилетий, на протяжении которых жертвам Харви выплачивались солидные суммы за молчание, Боб ничего не знал о подобных тратах компании? Я знал о Харви, многие другие знали, а Боб нет. Возможно ли это? 

2. The Walt Disney Company. Сколько преступлений произошло в течение 12 лет, начиная с 1993 года, когда Disney владела Miramax, первой компанией Weinsteins? Очевидно, что некоторые из показаний, исходящих от разных актрис, таких как Гвинет Пэлтроу и Эшли Джадд, могут быть связаны с конкретными фильмами, выпускаемыми данной студией. Дисней утверждает, что у Miramax была много автономии, но когда жертвы обращались к своим адвокатам (а они обращались, взять хотя бы Роуз МакГоуэн, которая получила отступные за молчание: этот акт был оформлен юридически, со стороны Роуз в сделке участвовал представитель). Так вот, когда жертвы обращались к своим адвокатам, первое, чем аппелировали юристы – подать в суд не только против Харви Вайнштейна лично, но против  компании, в том числе материнской компании (Дисней). Вот как все это работает. Поэтому я не могу себе представить, что кто-то в Дисней, тот же Майкл Эйснер, генеральный директор того времени, не был проинформирован. Даже если бы Эйснер не был в курсе, как он утверждает, я сомневаюсь, что об этом не знали остальные исполнительные директора.  

3. Прокуратура округа Нью-Йорк. Согласно статье Ронана Фарроу в «Нью-Йорке», следователи NYPD, казалось бы, имели более чем достаточно доказательств для судебного преследования в случае предполагаемого нападения Вайнштейна на Амбре Гутьеррес. На данной аудиозаписи  Вайнштейн настойчиво просит Гутьеррес войти в свой гостиничный номер, при этом  даже клянется своими детьми и признается, что касался ее груди. Тем не менее, прокуратура отказалась от судебного преследования. Что повлияло на это решение? Дэвид Бойс, адвокат Вайнштейна, один из главных спонсоров прокуратуры. От своего имени он регулярно жертвует крупные суммы на различные благотворительные проекты, курируемые прокуратурой округа. Как знать, может быть кто-то из должностных лиц приложил руку к тому, чтобы дело Харви закрыли, даже не начав расследования?"

Добавлю от себя про ситуацию с Амбре Гутьеррес. 

Амбре - итальянская модель, познакомилась с Харви на каком-то мероприятии, после чего получила приглашение в ..... отель (вот неожиданность!). Пришла Амбре в номер, где сперва они обсуждали с Вайнштейном возможную кинокарьеру модели, затем Харви попросил сделать ему массаж, потом начал распускать руки, хватать Амбре за грудь и прочие части тела. Девушка оскорбилась такому отношению и прямо из отеля направилась в полицию, где заявила о домогательствах продюсера. Копы записали показания со слов модели, но далеко на одних словах не уедешь, особенно, если твой оппонент-миллионер и один из самых влиятельных людей Голливуда. Поэтому полицейские вручили девушке диктофон и отправили на спецзадание. Что было дальше все знают: записать на диктофон домогательства Амбре удалось, вот только это вроде бы доказательство оказалось никаким не доказательством (до поры до времени) и было пущено в ход с новой силой только в 2017 году.

Продолжение следует...