Сэм Клeбанов российско-шведский деятель кино-индустрии и телеведущий о Харви:

Мало что вызывает у меня такой рвотный рефлекс при чтении ленты, как посты в защиту Харви Вайнштейна и объяснения, почему жертвы его домогательств сами виноваты. Удивительно, что некоторые из таких постов пишут женщины, даже иногда женщины-режиссёры. Всё сводится к тому, "а на что они рассчитывали, когда шли к нему", "они получили то, чего сами добивались", "покажите мне того продюсера, который не трахает актрис", "в Голливуде всё через постель делается", "чего они ждали все эти годы". Круто, конечно, что так много людей обладают столь глубоким пониманием Голливуда и сути актёрской и продюсерской профессий.

Нет никакого желания ввязываться в споры и объяснять взрослым людям, почему сексуальные домогательства это всегда плохо, а сексуальные домогательства с позиции власти и силы по отношению к тем, кто от тебя зависит - это особо отвратительно. Просто воспользуюсь этой возможностью немного почистить свою ленту. Желающих же узнать подробности, на что на самом деле рассчитывали эти женщины и почему они так долго молчали, могут почитать статьи в NYT и более подробно в The New Yorker. Например, о том, что актрисы и модели вызывались на собеседование с кастинг-директором - женщиной, чтобы они почувствовали себя спокойно, но в начале встречи к ним присоединялся Харви, а кастинг-директор очень быстро уходила. То, что истории истинные я практически не сомневаюсь - я слышал их от людей, работавших в компании Вайнштейна ещё несколько лет назад, и они описывали его как абсолютную свинью по отношению к женщинам.

Кажется, это было там частью "корпоративной культуры". Вопрос не в том, "почему они так долго молчали", а в том, как все эти годы, когда все всё знали, Вайнштейн держал скандал под контролем. Хотя понятно как - деньги и влияние. Женщины хорошо понимали, сколько денег может потратить на адвокатов он, а сколько - они, и чем всё это закончится.

Интересно, что в посты и комментарии в защиту Харви я вижу только в русскоязычным сегменте ФБ, ни в англоязычном, ни в шведском ничего подобного не встречается. Предвижу объяснения, что это потому, что мы на Западе погрязли в политкорректности, но если политкорректность заключается в том, чтобы не оправдывать мудацкое поведение, то я, пожалуй, за политкоректность.