Я обычно "топлю" за качество советского образования, я, действительно, считаю его стандарты лучшими в мире - по уровню знаний и доступности широким слоям населения. Но - я испытала подлинный шок, увидев, во что превратилось российское образование теперь...  к сожалению, все похвалы нашему образованию приходится оставить в прошлом веке. 

Вчера на ютьюбе посмотрела ролик популярного (более 3 миллионов подписчиков) видеоблоггера Николая Соболева - он рассказывал об опросе, произведенном журналистами Первого канала молодых людей от 18 до 25 лет на улицах Москвы. Я никогда не считала себя энциклопедически образованным человеком, всегда полагала свой уровень культуры - чуть ниже очень среднего, но все, как говорится, познается в сравнении. 

Итак,

молодые люди не могли ответить на вопросы:

- назовите три произведения Александра Сергеевича Пушкина.

- продолжите цитату: мой дядя самых честных правил...

- назовите три произведения Льва Николаевича Толстого.

- назовите трех российских композиторов.

- кого свергли большевики в 1917 году?

- почему Лермонтов сжег второй том "Преступления и наказания"? (лол!) 

На все эти вопросы не сумел ответить никто. Некоторые - не могли ответить ни на один из этих вопросов. 

И даже не это особо поразило - нет! Конечно, в комменты сразу понабежали школьники и начали кричать, что Соболев продался Путину, а это исследование - просто монтаж... поразили вот подобные мнения (орфография и пунктуация авторов сохранена):

"Считать человека тупым за то, что он не читает, по тому, что ему это не нравится и не пригодится в жизни само по себе глупо. Твоя одноклассница просто не хочет тратить время на хрень, которая ей все равно не пригодится. Я сама единственная из класса здавала литру и читала все это, в отличии от всех одноклассников. И я знаю, что Достоевский написал "Приступление и наказание" , или, что это Гоголь сжег(за что ему большое спасибо) 2 том. Да, мои одноклассники не читали рус. клас., но я не считаю их глупыми или ленивыми. Меня вообще поражает столь ограниченная логика, как у моей учительницы, считать человека тупым, только потому, что он не читал рус. клас., может он читает заграничную литру, которая в 10000 раз интереснее и не такая нудная., но блять он все равно сука тупой, ведь он не читал Толстого. Эти книги не несут в себе никакого смысла, кроме очевидных, всем итак известных моральных ценностей. Ато я и без них не знала, что чиновники воруют. Как по мне у этих писателей даже таланта нету, уж лучше зарубежная литература, которая итак почитаема среди молодёжи. И не надо писать, что мне просто мозгов не хватило понять смысл и то, что пытается донести автор, у меня в атистате по литре 5. И лучше, если все будут читать, то, что им интересно.."

"Литература и МХК это срань полная , нет ничего странного в том , что никому это не нужно.Русских классиков вообще можно не читать , кроме некоторых , зачастую малоизвестных авторов.Эти произведения устарели еще очень давно , и от их прочтения никакой пользы нет"

"Даже я, будучи книгоблогером, не сразу вспомнил последующие строчки стихотворения. Будучи не шибко тупым, приложил усилия, чтобы вспомнить трёх композиторов. А возникновение метафорической "мартышки в голове, бренчащей тарелками" (читать -- ступора) в довольно стрессовый момент, когда тебя на улице останавливают, да ещё и на камеру снимают, -- я отрицать не могу. Возможно всё. Это нормально. Склейка фрагментов с людьми, не ответившими хотя бы на один вопрос, -- и всё, видео готово: "Божечки, посмотрите, что творится с нашей молодёжью"."

"поколение идеальных овощей. знаешь ты к примеру Пушкина. но не знаешь, зачем тебе это нужно. зачем тебе эта информация. и вы не можете это объяснить. зачем это знать человеку. кроме как для общего развития."

"Не надо говорить, что 30 лет назад люди были образованными и начитанными, слушали Моцарта и Бетховена, а говорили книжным стилем. Наглое вранье. Что тогла, что сегодня, большая часть людей - не хочет читать,знать, слышать. Это информация им не нужна. Ты осуждаешь людей за то, что им нужны только деньги. А ты на реалии страны погляди. Людям жить не на что. Поэтому еще со школьных лет люди научены думать только о деньгах, чтобы прожить жизнь не бомжом в Задрыпинске. Зачем им Пушкина знать, Лермонтова? Кому нужен Маяковский, Цветаева, Ахматова? Я знаю многие их произведения, потому что ЕГЭ по литературе и личный интерес. А зачем оно нужно сварщику или экономисту, скажи мне, Коля? Когда твоя основная задача - не сдохнуть, Пушкин отходит на второй план. Но можно ли осуждать людей за желание хотя бы существовать?"

"я просто поражен! С*ка у нас в стране все всё должны знать? Всю историю, литературу, точные науки, биологию и т.д. и т.п.? Сколько с*ка умных комментаторов здесь, многие ли из вас ответили бы на все или хотя бы на часть вопросов? Зачем мне знать что то из опроса если это не в моих интересах и вообще нах мне это по жизни никак не пригодится. Все прям помнят на зубок школьную программу или даже больше. Сам Соболь то слился и молчит и вообще все эти блоггеры гении все знающие, которым лишь бы больше просмотров что бы больше поднять бабок. Сами то они насколько умны?"

Сам ролик сюда приносить не буду - он содержит ненормативную лексику, а это вне формата блогов Сплетника. Но вы можете посмотреть его на ютуб и почитать комментарии. 

Никто ведь теперь не ждет, что школяры будут отличать Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля, а кобеля от суки... но неужели из произведений солнца русской поэзии студенты не могут даже сказку о Балде вспомнить? Кажется, пока мы в 90-е весело по Задорнова смеялись над "тупыми" американцами, не знающими кто победил Наполеона - наше образование упало на еще худший качественный уровень...

Что делать и кто виноват? Я не знаю - может, эти молодые люди и правы? Может, действительно, знать классику не нужно? Кому в жизни пригодилось знание того, что такое биссектриса, например? Или формула серной кислоты? Или та стихотворная строчка про дядю честных правил? Зачем знать, какой латинской буквой обозначается площадь в геометрии? На хрена нам помнить царей династии Романовых? А дату Куликовской битвы? Ведь это частая претензия к школе: вы учите нас тому, что нам ненужно! И правда - а зачем оно надо, ну кроме... общего развития?)))

«Для не немецких народов Востока высшее образование должно быть отменено, вполне достаточно и четырехлетних школ. В этих школах их обучат простому счету, скажем, до пятисот, написанию имени, вдолбят необходимость быть покорными немцам, а также порядочными и добросовестными ребятами. Учить их читать совсем необязательно», — говаривал Генрих Гиммлер.

А вот еще: «Вполне достаточно, во-первых, чтобы дети в школах (на покоренных территориях) запомнили дорожные знаки и не бросались под машины; во-вторых, чтобы они выучили таблицу умножения, но только до 25; в-третьих, чтобы они научились подписывать свою фамилию. Больше им ничего не надо».

«Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни. Славянская плодовитость нежелательна… образование опасно. Достаточно, если они будут уметь считать до ста… Каждый образованный человек – это наш будущий враг» — это доктор Геббельс.

А вот и сам фюрер: «В интересах управления покоренными народами на востоке империи главным принципом должно быть подавление всякой государственной организации и тем самым создание условий для того, чтобы держать население этих национальностей на возможно более низком культурном уровне. Поэтому пусть не вздумает туда явиться какой-нибудь школьный деятель, чтобы вдруг провозгласить обязательное обучение покоренных народов. Если русские, украинцы, киргизы и т. д. научатся читать и писать, то это нам может лишь повредить. Ибо подобные навыки дали бы возможность самым способным из них получить определенные знания в области истории и, следовательно, прийти к размышлениям политического свойства, острие которых было бы неизбежно направлено против нас».

з.ы. Кто виноват? Путин виноват...