Наверное, я со своим отзывом поплыву против потока, так как добрая часть рецензий крайне положительная, а кто-то даже смело называет этот фильм лучшим ужастиком года.

Между тем, у меня есть смягчающее обстоятельство, и оно таково: я читала книгу, считаю ее одним из лучших произведений Кинга. Конечно, я не ожидала, что фильм будет до буквы ей следовать, а некоторые ее фрагменты вообще никогда и никем не будут отсняты, просто потому что - читавшие поймут. Но я хотела атмосферы книги, а особенно хотела, чтобы не потерялась психологическая подоплека сюжета.

Но давайте начнем с книги. Я не бралась за эту книгу, потому что никогда не боялась клоунов, скорее была к ним равнодушна. Единственный клоун, который мне действительно нравился - был Никулин. Последний из тех, кто хотя бы не бесил своей примитивностью - клоун из Cirque du Soleil. И злобный товарищ Пеннивайз вызывал у меня скорее раздражение, чем ужас. К чему читать, думала я. Но Стивен Кинг как всегда оказался не так уж прост.
В романе первую книгу Заики Билла сравнивают с Брэдбери. А по мне, так само произведение "Оно" можно сравнить с "Вином из одуванчиков" и "Лето, прощай!" - только искаженным кривым зеркалом. С ног на голову. Брэдбери пишет о детстве, и можно утонуть в мягкости его описаний, Кинг тоже рассказывает о детстве, но о другом, ужасном, кошмарном, где монстры на каждом шагу, и - самое страшное - эти монстры вовсе не клоуны, не прилетевший с далекого космоса звездец всеобщего счастья. И Пеннивайз по сути не обычный монстр, основа его поведения - не жрать маленьких детей, а провоцировать взрослых будить в себе самое паскудное, он - серый кардинал всех страшных событий Дерри. "Хотите знать правду, Джексон? Этот город смердит!" Самые страшные монстры - родители, те, которые норовят залезть под юбку дочери или избить ее до посинения за то, что смеет вызывать такие желания, те, которые из-за страха строить свою жизнь или остаться одинокими, готовы удавить ребенка гиперопекой - это все во его же благо, как вы можете!, и те, которые настолько уходят в свое горе, что забывают о детях, жаждущих любви и ласки. Все эти дети жаждут. Стараются заслужить, корят себя за ненависть и злость к тем, кого любят. Все они растут травмированными, с истерзанными душами. В этой книге такой простор для психодиагностики, что каждому второму можно смело что-то приписать. А каждого первого отправить на реабилитацию. Оно затронуло всех.
Это потрясающий роман о боли и ужасе, но мистика здесь всего лишь фоном для основной, социальной драмы. 

Что же касается фильма, то вышло, как я и боялась - совсем наоборот. При том, что книга разбита на две части, в первую не влезло большинство коротких историй, которые собирают и нагнетают социальную драму. Все очень упрощено и выхолощено. Многие моменты заменены киноштампами, к чему брать книгу, когда есть проверенные методы показать школьную травлю, например? В итоге, социальная драма весьма слаба, она, безусловно есть, но служит бледным фоном для основной клоунады. Которую, кстати, тоже урезали - далеко не все было показано, очень смутно понятно, что это за Пеннивайз, чья суть по фильму - выползать иногда к деткам, пугать их и убивать. Ну, честно говоря, очень жаль, что ничего больше от него не осталось. 

Однако, у фильма есть свои плюсы, и довольно большие: это операторская работа и кастинг. Оператор снимает довольно четко, поплывших моментов нет, спецэффекты местами детские, но так и должно быть, если фильм о детях, они хорошо передают детское мировосприятие и детские страхи. 

Пеннивайз в исполнении Скарсгарда прекрасен, несмотря на то, что у персонажа другая трактовка. Билл, я твоя фанатка отныне, ты выжал из этой роли максимум, и получилось очень хорошо и страшно. Более того, каждый из детишек играет просто отлично - каждый! Любой взрослый в кадре настолько вторичен, что им не веришь. Например, отец Беверли в своей роли откровенно слаб, как будто он боится показать то, что нужно по сюжету. При этом сама Беверли шикарна.  За каст я готова поставить девятку, потому что дети очень стараются, как будто живут ролями. 

Но, на самом деле, разочаровалась я не сразу, первая часть фильма хороша, там раскрывают персонажей, пусть и через клишированные моменты, но стараются, при этом хорошо балансируют на игре ужаса и юмора, но где-то с середины фильма все как будто спохватываются: осталось не так много времени, а уже надо сворачивать сюжет - и дальше все идет в спешке, все традиционно для фильмов ужасов разбредаются, пугаются, попадают в неприятности, выпутываются, снова разбредаются, снова попадают в неприятности - и далее по кругу. Примерно в это же время перестает быть страшно. Примерно с этого же момента количество штампованных приемов нарастает. Плюс возникает ощущение, что на раскрытие каких-то тем не хватило времени, например, мазками показывают равнодушие жителей к бедам детей. В семье Билла вообще родителей показали мельком, мать только играла в самом начале, а потом ее как будто и нет. И так далее - таких моментов много, когда ты понимаешь, что хотят сказать, но тебе не хватает подробностей.

Но я не отговариваю вас идти. Фильм неплохой, я бы даже сказала, хороший. Просто это опять не тот Кинг, которого я читала. Знаете, как обычно нечитавшие говорят: Кинг - это ужасы и мистика. Но это неправильно, конечно, он все это использует, но книги в первую очередь о людях. А фильм - он не о содержании, а больше об антураже. Поэтому в финале остается неприятный привкус.