Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты

Всем привет! Я тут решила отойти немного от написания постов-обзоров на сериалы( я, конечно же, буду продолжать их писать) и попробовать воплотить еще одну свою давную идею писать рецензии на фильмы. И вообще выйдя из кинотеатра, я решила, что точно обязана написать об этом фильме, ибо я была полна разных эмоций, и мне нужно было ими поделиться.

Можете  читать рецензию, ибо я постараюсь, конечно, избежать спойлеров, хотя если все же не хотите портить себе впечатление от фильма, то стоит остановиться. Я опишу плюсы и минусы данной киноленты, дам свою оценку фильму, чтобы Вы сами решили стоит ли Вам смотреть это или нет. Буду писать в том же стиле, что и обзоры на сериалы.

Заранее хочу сказать, что я ждала этот фильм по двум причинам. Во-первых из-за Кристофера Нолана, ибо он один из моих любимых режиссеров, и я очень люблю его предыдущие работы. А во-вторых из-за Тома Харди в касте. Обычно у Тома тоже сильные перфомансы. Ну и вообще я предвкушала, что буду реветь на этой картине похлеще, чем фанатки One Direction на их концертах.  А получила то, что получила. Но обо всем по порядку.

Сюжет: Фильм расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны. События начинаются с окружения сотен тысяч британских и союзных войск силами противника. Пойманные в ловушку на пляже, и находясь спиной к морю, они сталкиваются лицом к лицу с неразрешимой ситуацией, тем временем как тиски противника сжимаются все сильнее и сильнее.

Мое мнение: Честно признаюсь, что первые 40-50 минут фильма я вообще не могла понять, что происходит. О чем фильм то? Вот что мне хотелось спросить. После я все же разобралась, что оказывается в фильме было три основные линии, которые после первой половины соединяются в одну. Что же мы тут имеем? Одна линия про молодых британских солдатов , среди которых герой Гарри Стайлза, которые пытаются попасть на корабль, который отвезет их обратно в Британию. Вторая линия - это герой Тома Харди, летчик -истребитель, который по сути просто летает в небе и сбивает вражеские самолеты. А третья линия - это трое добровольцев из Британии, которые плывут на гражданском судне, чтобы помочь британской армии  переправлять своих солдатов домой. Я не буду Вам тут описывать, что случилось дальше , во избежание спойлеров. Фильм провисает в середине нехило так, а вообще если Вы ждете экшна , то здесь его не будет . Нолан снял возможно и реалистичную картину о войне, но не цепляющую. Для себя после просмотра всего фильма я выделила только 2 основные мысли: 1) То, что обычные люди сделали для победы также много, как и солдаты. 2) То, что важность участия британцев во Второй Мировой преувеличена. Но, Господин Нолан, ради этого не стоило снимать целый фильм. Да еще и такой затянуто-нудный. Я вообще никогда не думала, что буду писать не очень хорошую рецензию Нолану. Я ожидала, что посмотрю что-то в духе Пианиста, например, или наших старых советских фильмов про войну, над которыми я рыдала. А тут я вышла с каменным лицом из кинотеатра ,и в голове только один вопрос : И что? Может, мы все уже переелись фильмами про супергероев и кучей экшена, но дело даже не в этом. Для меня в фильме не было сильной драматической линии, але, чуваки, это ж фильм о войне, где гибли миллионы людей, а Вы нам показываете трусливых британцев, которые бегут с поля боя. Фильм не о сражении, он про спасательную миссию скорее. Вообщем мое мнение в том, что если Нолан и хотел снять сильный фильм о войне, ему стоило брать советские войска, ну или то, где реально есть над чем задуматься, порыдать в конце концов, чтоб фильм оставил след в сердце. Да, хвалю, что не побоялся так опустить британцев, и что это все же было в истории, но фильм не для кинотеатров, это скорее такое артхаусное кино. Я повелась на оценки зарубежных критиков, что это шедевр и Оскар ему, а теперь у меня такое ощущение, что на Западе хороших фильмов о войне не видели.

Немного об актерской игре:

1. Том Харди. Я уже упомянула, что герой Харди летчик-истребитель. Тут я может Вам немножко спойлерну, но иначе мне не объяснить свои претензии к нему, но Харди весь фильм летит в своем самолете, мы видим только его голову. И гениальной игры эта голова не выдает. Все такой же суровый взгляд настоящего мужика, никакой драмы. 

2. Киллиан Мерфи. Я люблю Киллиана как актера и уважаю за его талант. В фильме он играет солдата, которого спасает гражданское судно. Честно, я весь фильм не могла понять, зачем его персонаж там, он не нес никакой смысловой нагрузки, я все ждала, что его персонаж хоть как-то серьезно повлияет на историю, но нет. Гениальной игры я тут тоже не увидела. Роль парня, который сыт ужасами войны по горло. 

3. Гарри Стайлз. Я сначала в голос смеялась, когда узнала, что его вообще взяли в фильм, умный ход для привлечения его фанаток, чтобы сделать кассу фильму. Но, ребята, я еще никогда так не ошибалась, Вы не поверите, но у Стайлза там чуть ли ни главная роль, он и еще Финн Уйатхед и Айнарин Барнард главные герои и тянут на себе весь сюжет, да и вообще всю движуху, что есть в данном фильме( а ее очень мало).Я не могу оценить особо актерские способности Гарри, ибо не с чем сравнить, скажу только, что он держался вполне себе достойно.

Остальной каст я даже не вижу смысла упоминать, ибо они как фон просто. Они создают просто типичные шаблонные персонажи на войне: трусов, тех , кому не все равно и т д. 

Моя оценка: 7/10. У меня рука не поднимается ниже поставить Нолану. Снято красиво. Реалистично. Но фильм затянут, в середине провисает, Вы не сразу понимаете, что происходит. Плюс финал будет не тем, что Вы ждете. Потому что все ждешь драмы, глубокого смысла, но по мне тут  все смыслы на поверхности. Фильм заставляет подумать, бесспорно, но после выходишь с ощущением, что тебя просто загрузили без надобности особой. Единственный плюс то, что показали обычные будни на войне, каких было много, как просто так глупо гибли люди, но я не вижу это центральной идеей сценария. Поэтому я не буду его советовать к просмотру, особенно в кинотеатрах. 

Всем спасибо за внимание! Я еще и жуткий киноман, поэтому рада поделиться тут своим отзывом о фильме. Надеюсь, Вам понравился пост. Жду ваших мнений в комментариях. Возможно, дадите наводки на просмотр хороших фильмов или на создание еще обзоров на другие фильмы. 

 

Блоги

Мой обзор на фильм "Дюнкерк" или стоит ли вообще смотреть?

23:58, 20 июля 2017

Автор: JustJulianna

Комменты 255

H

Я с вами не согласна. Это фильм не о Британии во Второй мировой, а о том, что для британцев их солдаты были людьми, которые хотели жить, поэтому они и вернулись за ними. В то время, как наши пачками пропадали без вести. Это лучший фильм Нолана и один из лучших о войне за последние 10 лет. Без всякого пафоса, как в "Сталинграде" Бондарчука.

Аватар

я редко так пишу: но автор, вы ничего не поняли. и как можно было не понять некоторые вещи для меня вообще не понятно. ну вот как, если сразу показано: пирс - одна неделя, море - один день, воздух - один час. это сильный, реалистичный фильм. да, лучше знать хоть что-то из истории. вы же пишите детскую чепуху, простите, но так. уничтожь Гитлер эти войска, он был окончательно уничтожил все французское Сопротивление, уничтожил английскую пехоту, напал бы на Британию, США вполне вероятно перестали бы тут же жестко вести линию с японцами и не вступили бы вообще в войну, и тогда СССР без западного фронта и ленд-лиза мог понести ещё большие потери. те кто думают, что напади Гитлер на Британию, т.е. введи в действие операцию Морской лев, то он бы не ввел в действие план Барбаросса - глубоко ошибаются, о чем свидетельствует множество источников. его аппетиты всегда увеличивались по мере побед. так что Д.нкерк - офигительно важен, как и неописуемо важно, что британцы выбрали тогда Черчилля и воевали. фильм не милитаристкий, но и явно не апокалипсис сегодня. это не про пропаганду военную или антивоенную. это реальная история. хорошая история. прекрасно снята. я вот рада, что попала именно в IMAX зал, чем больше экран - тем лучше. потрясающе в живую отснят бой в небе, шикарная массовка, затопления судов, обстрелы, саундтрек крутой, актерская игра на высоте. сильное кино. про то, как спасти людей в бойне Второй мировой - уже победа. потому что для каждого конкретного солдата важно выжить. это

Аватар

Нолан в интервью сказал, что если бы не было этого спасения, то Европа была бы под Гитлером, так что какие советские солдаты?)

Аватар

"фильм не о сражении, а о спасательной операции" -- в том-то вся и разница между нами: нам нужна героическая мясорубка и "чтоб порыдать", а они снимают фильм о спасении своих солдат -- вот же "стыдобище". можно сколько угодно рассуждать о вкладе британии в победу (а он был очень велик), но то, что человеческую жизнь и жизнь компатриота в частности они ценят гораздо выше нашего, -- это факт, за это честь им и хвала.

Аватар

у меня совсем другие впечатления, потому что я не шла смотреть Пианиста. А посмотрела я... ну, видимо, ровно тот же фильм, что посмотрел Антон Долин - на Медузе висит рецензия, вот там ровно то, что увидела и я. И сказать, что мне "понравилось", - это ничего не сказать. Только это совершенно не блокбастер про героизм и про войну, давящий на эмоции.

Подождите...