fadeevmaxim 

Вчера мы с родственниками, в числе которых - мои племянники - 12 и 14 лет, решили посетить очень разрекламированный фильм «Викинг». Создатели фильма обещали, что картина очень ярко передает атмосферу и быт Руси времен принятия христианства. Я специально заранее проверил возрастные ограничения, так как с нами были несовершеннолетние дети. И каково же было мое недоумение, когда уже в самом начале картины мы все вместе с детьми лицезрели сцену убийства животного. Будучи педагогом по образованию, я совершенно уверен, что детям такое смотреть нельзя. Но даже она, в сравнении с тем, что начало происходить на экране дальше, может считаться относительно невинной. А дальше мы увидели толпы бегающих, перемазанных кровью людей, ну и в довершении - сцену сексуального насилия. Неудивительно, что, не досмотрев фильм до конца, мы приняли решение вывести с сеанса детей. Стоит отметить, что в зале было много семей с детьми. И большинство из них поступили так же. Должен сказать, что на моих племянников фильм произвел очень сильное психологическое впечатление. В самом негативном смысле этого слова. Я глубоко убежден в том, что необходим публичный развернутый ответ чиновников «Роскомнадзора» на вопрос: на основании чего фильму «Викинг» было присвоено возрастное ограничение «12 +»? Я настаиваю на этом как педагог и как человек, работающий с детьми. Я убежден, что этот фильм может очень сильно и очень негативно влиять на психику и восприятие ребенка истории нашей страны. Сцены сексуального насилия, убийство животных, натуралистичные батальные сцены - это не то, что должны видеть наши дети. Да и даже некоторые особо эмоционально восприимчивые взрослые. Мы ведь говорим о воспитании целого поколения. Создатели подобного кино, да еще и снятого на бюджетные (!!!) деньги, должны нести ответственность за свой продукт. И, Боже упаси, не кричать об исторической достоверности фактов. Я - не кинокритик, а просто зритель, пришедший на «Викинга» с детьми, просто человек, голос которого может быть услышан. Кто-то из продюсеров этого фильма сказал, что «Викинг" - это, мол, серьезный вызов, и «Игры престолов» «отдохнут». (СМ. продолжение текста в 1ом комментарии к фото) 

Прошу меня извинить, но я уверен, что этому фильму до «ИП» - как от Москвы до Пекина ползком. 
Я, кстати, все же решил остаться и досмотреть кино до конца. Любопытно ведь. И вот мой личный вывод: это - абсолютно русофобская картина, где наши предки предстают абсолютными дебилами, которые никогда не моются и засыпают в собственных рвотных массах (даже будучи при этом Князьями) . Кстати, сам князь Владимир выглядит тоже как дегенерат. Одним словом, если это все - достоверные исторические факты, то у меня просто нет слов. По моему мнению, этот фильм дискредитирующий величие России, наших предков и дедов. Кстати, может быть, такова и была истинная цель создателей «Викинга»? Я, Максим Фадеев, не рекомендую этот фильм к просмотру лицам до 18 лет. Не водите туда своих детей.

Сплетницы, вот что я нашла на всем известном КиноПоиске...Четкое  18+

Но говорят, что "Викинг" киноверсиями разделен на две возрастные группы, одна версия фильма для аудитории 18+, другая, менее реалистичная для 12+. Как мы понимаем, в те времена реально убивали животных, да что животных, людей пытали и уничтожали  массово без суда и следствия в те страшные и полудикарские времена, соответственно лайт версия 13+, это почти сказка или былина получается. 

Пройдясь по отзывам поняла, что даже в версии "18+" нет никакого особенно нецивилизованного и изначально животного цинизма. Наоборот, львам не додали мяса, в прямом смысле слова.

Но вот стоило ли делать фильм о тех жестоких временах, тех войнах и в категории "12+", это вопрос? Ведь это чревато потерей элементарных основ суровой правды в изображении тех времен. 

P.S. И еще, в какую бы возрастную категорию вы бы отнесли клипы группы ''Серебро", находящиеся в жесткой ротации всех музыкальных каналов?  )))