Пост Акунина в ФБ о ФБ

Кого не почитаешь, никого ни в одноклассниках, ни в ФБ, ни в ВК. Все как один книжки читают, ну и Сплетник. Ну и кто те люди, кто пользуется соцсетями, где эти миллиарды? Есть я в одноклассника или нет, какая разница, если у меня есть мыло в гугле. Типа модно- я не в соцсетях. Не заблуждайтесь, если у вас есть смартфон - вы везде))) И собственно, по теме: мне есть что сказать практически по каждой публикации в блогах. Но часть из этого риторические замечания. Часть слишком личное, не для обсуждения. Часть не вписывается в общественные веяния и представления. Остаются банальности или не сдержалась написала. Сейчас одновременно активны два поколения: те кто вырос вообще без телефонов и те кто с первого класса имел сотовый с двумя активными номерами (мамы и бабушки))) Постепенно две реальности сливаются и публичные люди публичных везде, активные ведут себя чрезвычайно заметно, а пасивное большинство так же тихо.

А когда-то давно на мэйл.ру чат был. Живое общение всех со всеми. До 100 человек доходило в одновременном сеансе. В обеденный перерыв зайти, найти знакомых или познакомиться, пообщаться. Вот это коннектинг пипл был))

Круто сказано - вербальная нечистоплотность. А можно- в человеке должно быть все прекрасно и лицо и одежда и мысли . Да, грустно.

Про пассионариев он загнул. Активнее всего в ФБ комментят любители диванных войн и "эксперты" Бывают такие люди у которых, что ни спроси, на все есть точка зрения. И отчего самолеты падают, и от чего девки волосы в розовый красят. В жизни это люди часто не очень реализованые или выпавшие из обоймы. Как пример, был тут пост про калужского омбудсмена, который сказал, что никому не нужны стюардессы-бабушки. Знала когда- то его лично, а уж в ФБ он вообще как родной, не уходит оттуда. Ну вот и зачем он это ляпнул? да потому что привычка мнение свое вставлять людям реально мозги плавит, в жизни умничать то сложнее. Хотя личностных оценок я не даю, может люди чудные, но привычка безобразная. Короче, с Акуниным я не согласна. Вот тот ничтожный процент, которые в соцсетях ведут ДЕЛА или просто молча смотрящие в мир для меня намного предпочтительнее. Да и у Акунина есть что почитать получше, чем рассуждения про лайки и пассионариев. Но он "ежедневно расстраивается, просматривая ленту"... Хотя сама я тоже расписалась))) Его дело, нехай расстраивается)))

Я думаю, "беда" товарища Акунина в том, что как любая публичная личность он напустил себе в друзья сотни и тысячи абсолютно посторонних и чуждых ему по духу людей. Отсюда столько удивления и негатива. У меня из всех соцсетей - ИГ и ФБ, причем первый почти только для моего хобби. В ФБ у меня в друзьях только реально знакомые мне люди, да еще и поделенные на группы. Читаю я в итоге тех, кто мне реально интересен, и там ничего лишнего. Но вот читая Сплтеник я и правда столкнулась со множеством диковинных людей и взглядов, которых не бывает в моей реальной жизни. Ну так это даже прикольно, видишь реальный мир. Что касается тех, кто молчит годами и только читает наш Сплетник, то имхо, это либо супер интроверты, либо люди вообще без собственного мнения. Здесь столько разных тем, не может ни одна не затронуть, так чтоб не захотелось поделиться мнением или знанием. Путешествия. мода, спорт, новости, музыка - и людям нечего сказать ни по одной теме? Вау.