Я думала, все будет хорошо, а вышло не очень.

В начале для нечитавших я скажу о книге:

1. Книга сама по себе не ценна и отдельно ее читать нельзя, предназначена для узкой целевой аудитории - тех, кто знает приключения Гарри Поттера. В противном случае даже брать ее в руки не имеет смысла.
2. Кинга иронична и наполнена легким юмором, игрой слов, в общем фанатам понравится.
3. Книга навряд ли расширит ваше понимание магической вселенной намного. Так, слегка придаст ей объем, не более.
4. Уже к букве "г" из алфавитного перечня все твари начнут у вас сливаться в один комок прочитанного, но не рассортированного и незапомненного. Если вы не планируете сдавать СОВ, таким этот комок и останется.
5. Книгу настойчиво рекомендую читать исключительно в оригинале, т.к. перевод ужасен. Я даже хотела написать грубо, но все же сдержалась. Где-то игра слов в названиях переводится, где-то нет, где-то в переводе всплывает еще одна буква или окончание слова читается не так, как оригинал, а следующее животное внезапно читается так же, как произносится на английском. Где-то, видимо, не осилили подобрать что-то звучное на русском, поэтому заменять не стали. В общем, кто в лес, кто по дрова.
6. Самое важное, помните. Книга - это справочник, а не история приключений.

На самом деле это важно, потому что сама книга - и есть один из моментов, почему не получилось. История Гарри прописана до мелочей - каждый персонаж на своем месте. Здесь же в основе мы имеем бестиарий. Известна нам только история об авторе. И та будет искажена: согласно книге Ньют окончил Хогвартс, по фильму его отчислили. 

На самом деле отзыв о фильме - это отзыв об обманутых ожиданиях. Когда снимают фильм о тварях, ты ждешь, что эти твари в фильме будут не просто прорисованы, а с какой-то предысторией. По факту, конечно, погружения не было - так, штрихами обрисовали нескольких, остальные фоном пробежались в чемодане.  Тема, где они обитают, не раскрыта. То есть берем название одной из книг, берем автора: мага-зоолога, а дальше разносим к чертям всю канву. Впрочем, будем честны - как минимум две фантастические твари были вполне очаровательны.

Эдди Редмэйн - второй в моем списке кандидат на роль Доктора Кто (первый - Сэмюэл Барнетт, совершенно гениально сыгравший Дирка Джентли). Он социопатичен, манерен, и вообще не магозоолог, а какой-то милый котичка, которому хочется налить молочка и почесать за ушком (особенно в сцене, где он такой потеряшкой лежит в кровати). Что характерно, не одна я это заметила.

Дэн Фоглер - милый пупсик, введенный в фильм, чтобы сделать его более детским, более смешным, и большая часть юмора именно на нем. Надо сказать, справляется.

Кэтрин Уотерстон в роли будущей миссис Саламандер мне не понравилась, она не то, чтобы странная, она просто никакая. Блеклая, ничего не значащая весь фильм.  

Я скажу, кто хорош - Эзра Миллер, его персонаж клиширован, но играет Эзра просто волшебно, просто так, как надо! И рядом с ним просто меркнет типа весь такой в своих целях Фаррел, да и все остальные тоже. 

Отдельно хочу сказать СПОЙЛЕР, что Джонни в роли Грин-де-Вальда смотрится как пародия на располневшего Гарика Сукачева. Эх, нет больше Дэвида Боуи, вот уж кто (особенно в юности) был бы идеальным Грин-де-Вальдом. А Джонни являет пример какого-то нестрашного и весьма потрепанного жизнью алкоголика. Явно пока заговор не удается, Грин-де-Вальд квасит.

Вообще, мне показалось, основная проблема - сценарий. Если книга как основа была хороша в случае с Гарри Поттером, то тут бестиария оказалось мало, а сценарий Роулинг внезапно оказался слабее, чем нужно. А, может, не сложилось симбиоза сценариста и режиссера. Сюжет провисает, фильм затянут, некоторые сцены просто супер, а некоторые слишком унылые или наоборот, слишком банальные. Эпизод с носорожицей, например. Или эпизод со стулом и омутом забвения. Или с чемоданами. Когда повороты сюжета очевидны за 15 минут до начала эпизода, это скучно. Когда все в критической ситуации болтают в духе: "Давай!" - "Я не могу!" - "Давай!" - чтобы совершить действие в последнюю секунду, хочется сказать, что этот сценарный ход был банальным еще тридцать лет назад. 

Еще отдельно мне не понятно, почему внезапно появился запрет про "немаги" не должны о нас знать совсем. Помнится, на Pottermore в истории о Ильвермони такой паники не было про тотальную изоляцию двух видов. Да и в Англии хоть и говорят о том, что это не принято, такой строгости нет. И это никак не объяснено. Просто ахтунг, паника, если о нас узнают - всем крышка! 

И еще - слабые связки между сюжетными поворотами. Почему нельзя было отвести Ньюта сразу в министерство, почему нужно было домой? Почему больного Якова нужно тащить домой, а не лечить и подвергнуть забвению? Не понятно. То есть можно предположить, что ночью никто не работает, но это же нелепость! Кто-то да должен быть хотя бы на дежурстве.Почему при этом потом нужно тащить всех в Министерство, если Тина не знала о случившемся?

 Помимо прочего, есть претензии и к визуальной части - в каких-то моментах очень четко видно расхождение рисунка и съемок, наложение картинки едва сходится с жестами героев. Все мы понимаем, что они гладят зеленую палку, а потом дорисовывают. Но то ли палка была не тех размеров, то ли рисунок корявый, выглядит это неестественно. Тот случай, когда могло быть лучше.

В итоге, фильм можно сократить минут на двадцать, ничего не потеряв. А в том виде, в каком он есть, мы имеем весьма среднюю детскую экранизацию. О чем я очень жалею, как и о любом нереализованном потенциале. Магическая вселенная может дать много больше, мы ведь видели фильмы о Гарри и знаем, что это возможно.