Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты

Лена Миро - блоггер, который не пишет ради искусства или высоких истин. Она или продает свою площадку на пиар, или вбрасывает горяченькое, чтобы себя раскрутить. В этот раз ей удалось многое: выложив фото, которых не было на выставке, она не просто подняла волну общественного возмущения, а фактически инициировала закрытие. Честь ей и хвала, педофилы побеждены, а разбираться эти ли фото на выставке, другие ли и почему - никто не стал, не до этого было, люди слышали страшное слово и впадали в панику! Даже наша матушка и защитница детей всея России возмутилась.

Удивительно в этой истории и то, что закрыли выставку не по закону, не по вынесенному решению: просто какие-то хисптерята в униформе "Офицеры России" - что это за организация, одному Богу известно - пришли и перекрыли выставку. Просто какой-то товарищ туда просочился и плеснул на работы мочой. Тоже самовыразился.  Организаторы закрылись, потому что явно было - дальше будет хуже. Какие-то непонятные хлопцы приходят и тупо блокируют выставку. Не представители власти, нет! И важно даже не то, что это происходит, а то, что полиция не вмешивается, что откуда-то в этих наших интернетах появляются люди, поддерживающие происходящее.

Почему нынче так широко поддерживается тенденция запрещать, особенно то, в чем не разбираешься? Почему при этой страсти к запретам по поводу действительно важных событий молчание, там дураков запрещать нет?
Возможно, люди осознают свою невозможность влиять на происходящее. Возможно, людям хочется быть инициативными хоть где-то. Неудивительно, что при таких раскладах наступает эпоха инициативных дураков. Этим только дай волю! Возможно даже, там какое-то соц. соревнование: одел Давида в трусы? Отлично! Запретил фотовыставку? Молодец! Облил кого-то зеленкой? Умница! Мочой фото облил? Вообще красавчик!


Всю эту вакханалию страшно читать, если честно.
Касаемо самой выставки скажу так: эротику и порно в этих фотографиях может увидеть только педофил. Если вы реально это увидели - вам не по поводу выставки надо волноваться. Сама выставка, в общем-то, не про девочек как таковых, это тоже надо помнить. И, конечно, педофилы существуют, но это не значит, что фото, несущие культурную ценность нельзя выставлять. Как и насильники  тоже существуют, но это не значит, что всем надо ходить в парандже, запретить порно, эротику и вообще фотографии в одежде в обтяг, чтобы никто не возбудился и не сделал плохо вполне живому человеку.

А сейчас в интернете бурное обсуждение, например, что родители-то дали согласие детей снимать, а вот дети вырастут и будут в ужасе, такой позор, такой позор! Ну, если им внушат, что это позор, то, конечно, будут в ужасе, что уж. Я вот тоже снималась в обнаженных фотосессиях (правда, мне было чуть больше 18-ти лет), ничего не стыжусь, может, и детям своим покажу на старости лет - вот какой ваша бабка была, красивая же!

А тут в утро жизни детям внушают, что тело - стыдно и может возбудить, в день - что женщина должна ходить в мешке и не возбуждать, потому что она провоцирует насильника, а вечером той же жизни бабушка сядет на лавку, чтобы вещать оттуда: "Пираститутка!" Потому что ее всю жизнь учили, что как бы насильник виноват, но и она, случись такое, тоже виновата, всегда. 

Понимаете, дети, даже осознающие свою сексуальность - все равно дети. Им свойственно взрослеть, проверять границы допустимого, пытаться осознать свою сексуальность, провоцировать взрослых.И тем не менее они остаются детьми, что бы ни кричали современные Гумберты Гумберты. Вот что нужно транслировать, а не запрещать фото, которые открыто об этом говорят. Есть такой этап в развитии подростка. Потому что дети все равно будут осознавать, проверять и провоцировать. Это норма взросления, а не воссозданная фотографиями реальность. Это надо знать и помнить всем. 

И это ответственность взрослых на эту норму не реагировать.Мы опять приходим к тому, что боремся не с насилием, а с тем, чтобы у насильника не дай бог появился шанс возбудиться.

Спасибо за внимание!

Блоги

Трусы Давиду!

09:37, 27 сентября 2016

Автор: lisenok

Комменты 309

Аватар

Текст како-то странный. Какая культурная ценность у фото с голым ребенком? Сравнивать скульптуру и картины с фотографиями вообще неуместно.

Аватар

А я не хочу, чтобы голые детские фотографии стали нормой. А потом до чего дойдем? Вам больше 18-то , вы фотайтесь как хотите. Может и фото тут свои тоже опубликуете;)

Аватар

Уважаемый автор, Вы в своем посте привели фрагменты величайших произведений искусства, как можно это ставить в один ряд с этой дрянью? Вы что на само деле не видите разницы?

Аватар

В сериале Хорошая жена есть серия на схожую тему : мама фотографировала своих детей голыми , на нудистском пляже , выставляла фото , они пользовались успехом . Только вот повзрослевшие дети судятся с мамой, хотят запретить выставки и продажи сувениров со своим нагим изображением. И объясняют своей матери что она сломала им жизнь , поскольку куча педофилов писали письма брату с сестрой, брат не смог учиться , на него везде тыкали и тд ... На что мама отвечала : ну это же искусство!!! Её не смогли переубедить и приглашённые в качестве экспертов отсидевшие педофилы, говорящие о том что с удовольствием дрочили на фото её детей ... Вот и мы не знаем как сейчас реагируют на все это выросшие модели с фото ...

Аватар

Со многим не согласна. И сравнивать живого ребенка с каменным Давидом -неуместно. Посмотрела фотографии Стреджерса в интернете-некрасиво, на самом то деле. А насчет выставки и детей, которые познают мир- все-таки это не дети будут эти фото смотреть, а вполне взрослые люди. И мало кто из них способен воспринять фотографию как искусство в принципе. Еще раз, фото- это не картина, другой уровень чувственности.

Подождите...