В сентябре в Центре фотографии им. братьев Люмьер состоялось открытие  выставки фотографа Джока Стёрджеса. Вот как описывали СМИ выставку и фотографа: "Творческий путь Джока Стёрджеса начался скандально: консерваторы, члены религиозных общин и американские правоохранительные органы не сразу приняли его откровенные снимки женской натуры. Персонажи мастера — посетители нудистских пляжей Франции, Ирландии и Северной Каролины. Стёрджес воспринимает человеческое тело не как абстрактную форму, а старается раскрыть через пластику движений характер каждого героя, естественного в своей наготе и свободного от чувства смущения."

(Посетители выставки)
Через некоторое время после открытия разразился скандал. Член Совета Федерации Елена Мизулина потребовала проверить эту выставку. Также Анна Кузнецова, детский омбудсмен обратилась в прокуратуру с требованием проверить фотовыставку. 

Куратор Центра фотографии, в котором проходит выставка, Наталья Григорьева, не видит расхождений с российским законодательством. Она подчеркнула, что моделей снимали с их согласия. «И это не про педофилию, а про искусство», – добавила она.

25.09.2016 Александр Петрунько, активист организации "Центр музейной педагогики "Светоч", а также  волонтер акции "Школы Москвы — школам Новороссии", облил фотографии на выставке «Джок Стерджесс. Без смущения» жидкостью с запахом ацетона и мочи. По сведениям очевидцев, когда мужчину попытались остановить, он начал биться и орать: "Культура должна быть русская у нас, а европейской культуры нам здесь не надо! И гомосятины, педофилии не нужно!".

(Александр Петрунько)
Суд признал Петрунько виновным в мелком хулиганстве и назначил ему наказание в виде административного ареста на семь суток.

(То самое пострадавшее фото)
Утром 25 сентября вход на выставку перекрыли активисты движения "Офицеры России". Спустя некоторое время спустя к Центру фотографии прибыл руководитель «Офицеров России», член Общественной палаты Антон Цветков, заявивший, что представители организации изучат выставку и примут решение, открыть ли доступ к ней для посетителей (на каком основании, спрашивается?)

На данный момент организаторы выставки официально подтвердили её закрытие.
В поле зрения Джока Стёрджеса попадают преимущественно девочки в период полового созревания, что привлекло внимание правоохранительных органов. 25 апреля 1990 года в студию фотографа в Сан-Франциско ворвалась полиция вместе с агентами ФБР. Были конфискованы компьютер, фотоаппараты, негативы, готовые снимки и т.д. Разбирательство длилось более года. Художественное сообщество США и Европы выступило в защиту фотографа. В том числе благодаря этой поддержке Совет по соблюдению законности принял решение о неправомерности действий полиции и ФБР, суд Сан-Франциско не выдвинул Джоку Стёрджесу никаких обвинений.
Ниже - фотографии, представленные на выставке (в т.ч взяты с инстаграмма гостей Центра фотографии).

 

Обновлено 27/09/16 02:46:

Я не просто так говорю об истории. У нас есть история девятилетней Ким Фук, бегущей с ожогами после напалма во Вьетнаме. И есть история трех поколений семьи нудистов. И там и там - дети без одежды. В одном случае: шокирующие нас трагедия и горе. В другом - устои семьи, не всеми принятые и, мягко говоря, вызывающие отчуждение. Обе фотографии не вписываются в привычную нам реальность. Обе демонстрируют обнаженных детей. Но, как Вы думаете, извращенный человек на что обратит внимание на фотографии с Ким Фук? Не на бомбежку - точно. И независимо от того, как будет сфотографирован ребенок, больной мозг дорисует все остальное. 

Второе, здесь порицают фотографа, которые НЕ привез большую часть снимков в Москву, забывая тогда уж объективно о родителях этих детей. Он решил сфотографировать для своей истории работ несколько поколений семьи. Взрослые люди согласились добровольно. Равно как добровольно и втянули тогда уж в процесс съемок и своих детей. Где же тогда их ответственность или они также являются педофилами? И являются ли латентными педофилами те родители, кто выставляют фотографии своих нагих детей в соцсети и на форумы? Или те мамы, которые гордо заявляют, что муж берет дочь с собой в мужскую раздевалку и "ничего такого"? Как быть с ними, ведь для них это норма - показать, какой "милый, пухленький, "голопопый" мальчик"

И, третье, в посте обсуждение идет НЕ того, что выставку прикрыли из-за провокационных фотографий. Их  не привезли, иначе бы разговора и не было. Прикрыли выставку с фотографиями, по большей части такими, какие я разместила в посте.  Т.е фотографий "педофильского характера" не обнаружено, но выставку мы все-равно прикроем.