Это пост читателя Сплетника, начать писать на сайте можешь и ты

Читаю комментарии к посту про Кейт и удивляюсь, какие все высокоморальные и правильные. А вот совсем недавно к такому же субъективному мнению, но про Даннэм отношение было совсем другое. Хотя там было то же самое: "мне не нравится, потому что не нравится", даже менее подкрепленное материалом, чем в сегодня.

Почти все возмущаются, чем же Кейт так насолила автору. Конечно, она очень хорошо вписывается в рамки по всем параметрам, большинство её любят, ну или, по крайней мере, ей симпатизируют. Поэтому выискивать в герцогине недостатки и судить о человеке, с которым не знаком, неправильно и глупо.

Оскорбления и глумление над людьми, по каким-то причинам не вписывающимися с стандарты, вызывают гораздо меньше неприятия. Почему-то все сразу забывают о нормах приличия и не стесняются в выражениях.

В начале сентября лишь несколько сплетниц возмутились тем, как на основе внешней антипатии, человек выплеснул негатив на того, кого в принципе совсем не знает. Большинство же комментариев были мягко говоря негативного содержания. Начиная от более менее приемлемого "терпеть ее не могу" и заканчивая "свинья", "чмо" и т.д. А ведь среди знакомых этих девушек, скорее всего, есть женщины подобной комплекции, а то и хуже. И вряд ли у критикующих хватит наглости и бестактности сказать им то, что они писали в комментариях под тем постом. И ничего, они проплюсованы.

Я не питаю особой любви к Кэтрин, ровно как и безудержной страсти ко второй персоне. Просто все эти комментарии еще один характерный срез, по которому видно, насколько мы необъективны в своих суждениях, и как сильно они зависят от внешних факторов.

Кому-то творчество Лены не нравится, и он считает ее бездельницей. Кто-то считает Кейт пустышкой. У других чья-то внешность вызывает неприятие. По факту, ни первая, ни вторая хуже от этого не становится. Мы не знаем их лично, поэтому не можем судить о том, какие они на самом деле, где пишут правду, а где просто пиар. Я принимаю тот факт, что у каждого человека есть свое мнение, симпатии и антипатии. И, несомненно, он имеет право их высказывать. Вот только стоит ли при этом унижать другого, пусть даже того, кто ваши слова не услышит?

Блоги

Двойные стандарты нашего Сплетника...

00:30, 19 сентября 2016

Автор: Amaryllis

Комменты 146

Аватар

мне так нравится, когда под двойные стандарты каждый подтягивает все, что не лень )))

Аватар

Ну вы почитайте комменты автора поста про Кейт- яд во все стороны. Очень агрессивная мадам. Если сравнивать две личности: Кейт и данем, то Кейт просто живёт ничего не выпячивая ( титул не позволяет): заявленияне делает, голой не фоткается и т.д. и Данем которая выпячивает все и сама напрашивается на обсуждение и стеб.

Аватар

Насколько я помню, речь в посте о Лене была не о том, какая она страшная и вообще плохая, а о том, что она слишком навязчиво все свои недостатки и особенности выпячивает и всем навязывает, как нечто офигенное. Плюс о том, что её шоу не такое уж и смешное. Разве это оскорбительно? Тогда как автор поста о Кэтрин не написала о ее недостатках, она превратила (!) в недостатки абсолютно всё в Кэтрин. Скромные наряды заслужили осмеяние наравне с недостаточно консервативными юбками и отсутствием бабушкиных трусов. Человек взял фотографии Кэтрин в ветреную погоду и простебал ее за разлетающиеся волосы. Я не пощу свои голые телеса в инет с призывом уважать меня, как человека и личность, а не сексуальный объект во мне видеть, поэтому мне трудно сочувствовать тяжелой жизни Данэм (впрочем, я пост о ней не комментировала, считаю, что у меня индульгенция). А вот волосы у меня на ветру разлетаются, юбки приходится придерживать, а любимые идеально сидящие на ноге туфли я тоже ношу постоянно. Я еще и сумки ленюсь менять, поэтому несовершенства Кэтрин вызывают у меня сочувствие, а агрессия со стороны идеальных барышень - удивление и огорчение.

Аватар

Двойные стандарты были. есть и будут. И не только на сплетнике. Ваш кэп.

Аватар

Автор, согласна на 100%!

Подождите...