В продолжение разговора об антирейтингах решила сочинить нечто подобное, но о постах. На самом деле большая часть заминусованных попадает в один огромный блок. В остальном посты заслуживают самостоятельных номинаций.

1. Пиар сомнительных личностей. 

Является ли личность сомнительной или она без сомнения звезда, простите за каламбур, решать вам. Но помните, что Сплетницы не прощают!

Лидерами этой номинации являются:

Питерская красавица - Инна Воронкова, рейтинг поста -2069.

Катенька Коба, рейтинг поста  -1813

Илона Селина, рейтинг поста  -1050.

Основной контекст комментариев: 

vodostochnaya: То есть , это просто девушка из иниста грамма, и вы удивляетесь, что мы ее не знаем?

SoVa_84: vodostochnaya, как? Вы не знаете кто это?? странно... все знают, а сплетницы не знают - надо срочно познакомить!))))))

2. Желтушный заголовок + невнятная реклама в тексте.

Бесспорный лидер:Мир потерял одного из своих своих лучших актёров, рейтинг поста -1384.

Основной контекст комментариев: А если заглянуть в профиль автора, то он как раз из этой школы. Короче, он тупо прорекламировал свою школу в статье о ДиКаприо. Такой антипиар школе - я ее буду только с идиотом Сплетника ассоциировать))

3. Рассуждения о несчастной герцогине Кэтрин.

Репост текста Лены Миро на сайт: Почему так сдала Кетрин? с рассуждениями о том, что "Мужчина, в жилах которого течёт кровь, замешанная на тысячелетиях инцеста, -- вырожденец. Вырожденцы немощны в постели. Всё, что попадает в их окружение, увядает, женщины -- в первую очередь" был оценен сплетницами в -1351 балл. 

Основной контекст комментариев: Что за бред? Отвратительный пост, и это выражение - вырожденец. Зачем вы тащите это сюда, к адекватным людям?

4.  Идея о жесткой премодерации комментариев также не нашла у сплетниц поддержки.

Пост А если отключить комментарии? собрал -1036 баллов.  

Основной контекст комментариев:ага щас, в топку вас за такое предложение)))

5. "Друзья, меня, как стилиста, частенько спрашивают о "заповедях стиля" и "секретах успеха". Вот вам ярчайший пример того, как можно игнорировать все заповеди, иметь свои собственные секреты и выглядеть при этом а-фи-ге-нно!" - пишет автор поста. 

Однако, пост 10 заповедей стиля или как из ничего сделать конфетку. не нашел одобрения у читателей. Рейтинг: -975

Основной контекст комментариев:Боже, опять эти пиарщики Князевой бороздят просторы интернета.

6. Выступления в защиту звезд.

Лидер номинации: Яна не Яна. Рассуждения о том, сколько Яна трудилась на благо страны не нашли поддержки. Рейтинг поста -961.

Основной контекст комментариев:У меня даже челюсть отпала... приехали

7. Обновление правил модерации тоже не порадовало сплетниц. Пост: Обновление правил модерации. Рейтинг -883.

Основной контекст комментариев:Свежий попкорн! Свежий попкорн! Девочки 2 стакана попкорна по цене одного!!!

8. Невнятный пост о неудачном высказывании Урганта тоже ушел "в топку". Авторам на заметку: соответствие названия содержанию поста поможет не упасть стремительным домкратом. А любой вброс должен быть тщательно продуман.

Пост: Special for Иван Ургант. Рейтинг -849.

Основной контекст комментариев: КГ АМ

9. И вот в нашем антирейтинге появляется Вера с предложением отдать японцам Курилы. Сплетницы против!

Пост: Самое время набрал рейтинг -777.

Основной контекст комментариев:Вы сейчас обращаетесь к правительству или хотите, что бы посетители сайта устроили митинг??

10.  Замыкает десятку пост-вброс внезапно с грудью и словами: Поясняю зачем грудь: Вы привыкли обсуждать человека по гениталиям, выглядывающим трусам и т.д.)

Пост: Требуется объективное мнение был написан с левого аккаунта и оценен сплетницами не менее объективно: -736! 

Основной контекст комментариев:давно не ставила минус 7 с таким удовольствием. спасибо вам за автор за это)

На этом заканчиваю посты-антирейтинги и все же пойду заниматься делами. Потому что надо. Но не хочется. Но надо...